[blind-democracy] Is the Democratic Party in Danger of Losing the Next Generation of Voters?

  • From: Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 11 Apr 2016 22:32:04 -0400

Is the Democratic Party in Danger of Losing the Next Generation of Voters? 
Tuesday, 05 April 2016 00:00 By The Daily Take Team, The Thom Hartmann
Program | Op-Ed 
 Supporters cheer for Democratic presidential hopeful Bernie Sanders during
a campaign event at W.L. Zorn Arena in Eau Claire, Wisconsin, April 2, 2016.
(Photo: Eric Thayer / The New York Times)
The Democratic Party is facing a serious existential question. And if the
party doesn't make the right moves in 2016 -- if it doesn't hang onto the
Independent voters and first-time voters who are turning out in droves to
vote for Bernie Sanders and other progressive challengers to the Democratic
National Committee establishment -- the Democratic Party seriously risks
alienating an entire generation of voters.
A full 42 percent of Americans identify as Independents, according to a
Gallup poll from earlier this year, as opposed to only 29 percent of
Americans who identify as Democrats and 26 percent of Americans who identify
as Republicans, marking the fifth year in a row that more than four in 10
adults identified as political Independents.
Those Independents are playing a huge role in both the Democratic and
Republican primaries. They're turning out in record numbers to cast votes in
open primary states, and many of them are re-registering to vote as
Democrats in states with closed primaries.
So why are certain members of the Democratic establishment implying that
Bernie Sanders doesn't deserve to be the Democratic nominee, just because
he's been a long-registered Independent?
See more news and opinion from Thom Hartmann at Truthout here.
That sort of thinking from the Democratic establishment is incredibly
narrow-minded. After all, what good could possibly come out of alienating
Independents?
Can the Democratic Party really afford to cast aside Sanders' supporters?
Can it really afford to tell Independents that they are unimportant to the
Party?
There's no doubt that this primary has gotten tense, as both Sanders'
supporters and Hillary Clinton's supporters have hurled caustic insults at
each other on Twitter and around the internet.
Sanders supporters have accused Clinton of being owned by special interests,
and Clinton supporters, in turn, accuse Sanders supporters of being
politically naïve and embracing pie-in-the-sky policy proposals.
But the reality is that the people who are turning out to vote for Sanders
-- the people who seem to endlessly share Sanders memes online, the people
who are turning out by the tens of thousands just to hear him speak -- are
mostly average, hard-working American men and women of all races and ethnic
and economic backgrounds who are sick and tired of a rigged political system
and a rigged economy.
What the Democratic Party needs to realize is that many of Sanders'
supporters are voting for the first time, whether they're 18,  30 or 50
years old. And just as importantly, even if they have voted before, many of
them are voting as Democrats for the very first time.
Many of them are just getting involved in this election because they've felt
left out of US politics for years; they've seen that Washington, DC, is
corrupt, they've seen that the federal government doesn't work in the
people's interest. And, tragically, they've often been right about our
government.
Back in 2014, Martin Gilens and Benjamin Page published a study from
Princeton University that looked into the state of US democracy. They didn't
find much evidence of a true democracy in the United States. Instead, they
found that "when a majority of citizens disagrees with economic elites or
with organized interests, they generally lose."
Many Sanders supporters have been living in a political system for decades
where their demands have been flagrantly ignored by the political elites of
both parties. And now that they're engaged, now that they've decided to
rally behind a candidate with whom they passionately agree, they're being
told by establishment Democrats that they're naïve, that they don't
understand how Washington works and that progressive ideas are impossible to
get done.
These are voters who have been told for years to get out and vote, but now
that these long-time Independents and first-time Democrats are voting for a
candidate who is standing up to the economic elites and organized interests
that have corrupted the US, they're being told to go back home and shut up.
Ever since Al From's bloodless coup of the Democratic Party in 1988, the
economic elite in the US have had bipartisan representation, and now over 40
percent of Americans have rejected both parties because of it.
No matter who gets the Democratic nomination, the Democrats need the support
of first-time voters and registered Independents to win the general
election. And if the Democrats hope to take back Congress, they'll
especially need those voters to vote Democratic in down-ticket races.
The Democratic Party has an opportunity right now to create an entirely new
generation of dedicated Democratic voters, much like FDR did in 1933, and
Reagan did for the Republicans in 1981.
Sanders' supporters can't force the Democratic Party to embrace universal
health care and tuition-free college; they can't force the party to embrace
expanding Social Security and raising the federal minimum wage to $15 an
hour; they can't force the party to make overturning Citizens United and
ending our dependence on fossil fuels into core parts of the Democratic
platform. And they can't cause a riot to force the Democrats to embrace a
true progressive vision for America.
But they shouldn't have to.
As Dick Gregory once told me, it's not necessary to force people to agree at
the barrel of a gun, because "when you've got something really good, you
don't have to force it on people. They will steal it!"
The Democratic Party should be getting it's sticky fingers ready, because
the enthusiasm around Bernie Sanders' campaign is something really good, and
it's something that every Democratic candidate should want to steal if they
want to win in November.
This article was first published on Truthout and any reprint or reproduction
on any other website must acknowledge Truthout as the original site of
publication. 
RELATED STORIES
The DNC Junta Is Continuing the Democratic Leadership Council Coup
By The Daily Take Team, The Thom Hartmann Program | Op-Ed
Democrats Must Bridge Urban-Rural Divide to Win in 2016
By Thomas J. Scott, Truthout | News Analysis
It's Time to Rid the DNC of DINOs, Starting With the Chair
By The Daily Take Team, The Thom Hartmann Program | Op-Ed
Error! Hyperlink reference not valid.
Is the Democratic Party in Danger of Losing the Next Generation of Voters? 
Tuesday, 05 April 2016 00:00 By The Daily Take Team, The Thom Hartmann
Program | Op-Ed 
•       font size Error! Hyperlink reference not valid. Error! Hyperlink
reference not valid.Error! Hyperlink reference not valid. Error! Hyperlink
reference not valid.
•        Supporters cheer for Democratic presidential hopeful Bernie Sanders
during a campaign event at W.L. Zorn Arena in Eau Claire, Wisconsin, April
2, 2016. (Photo: Eric Thayer / The New York Times)
•       The Democratic Party is facing a serious existential question. And
if the party doesn't make the right moves in 2016 -- if it doesn't hang onto
the Independent voters and first-time voters who are turning out in droves
to vote for Bernie Sanders and other progressive challengers to the
Democratic National Committee establishment -- the Democratic Party
seriously risks alienating an entire generation of voters.
A full 42 percent of Americans identify as Independents, according to a
Gallup poll from earlier this year, as opposed to only 29 percent of
Americans who identify as Democrats and 26 percent of Americans who identify
as Republicans, marking the fifth year in a row that more than four in 10
adults identified as political Independents.
Those Independents are playing a huge role in both the Democratic and
Republican primaries. They're turning out in record numbers to cast votes in
open primary states, and many of them are re-registering to vote as
Democrats in states with closed primaries.
So why are certain members of the Democratic establishment implying that
Bernie Sanders doesn't deserve to be the Democratic nominee, just because
he's been a long-registered Independent?
See more news and opinion from Thom Hartmann at Truthout here.
That sort of thinking from the Democratic establishment is incredibly
narrow-minded. After all, what good could possibly come out of alienating
Independents?
Can the Democratic Party really afford to cast aside Sanders' supporters?
Can it really afford to tell Independents that they are unimportant to the
Party?
There's no doubt that this primary has gotten tense, as both Sanders'
supporters and Hillary Clinton's supporters have hurled caustic insults at
each other on Twitter and around the internet.
Sanders supporters have accused Clinton of being owned by special interests,
and Clinton supporters, in turn, accuse Sanders supporters of being
politically naïve and embracing pie-in-the-sky policy proposals.
But the reality is that the people who are turning out to vote for Sanders
-- the people who seem to endlessly share Sanders memes online, the people
who are turning out by the tens of thousands just to hear him speak -- are
mostly average, hard-working American men and women of all races and ethnic
and economic backgrounds who are sick and tired of a rigged political system
and a rigged economy.
What the Democratic Party needs to realize is that many of Sanders'
supporters are voting for the first time, whether they're 18, 30 or 50 years
old. And just as importantly, even if they have voted before, many of them
are voting as Democrats for the very first time.
Many of them are just getting involved in this election because they've felt
left out of US politics for years; they've seen that Washington, DC, is
corrupt, they've seen that the federal government doesn't work in the
people's interest. And, tragically, they've often been right about our
government.
Back in 2014, Martin Gilens and Benjamin Page published a study from
Princeton University that looked into the state of US democracy. They didn't
find much evidence of a true democracy in the United States. Instead, they
found that "when a majority of citizens disagrees with economic elites or
with organized interests, they generally lose."
Many Sanders supporters have been living in a political system for decades
where their demands have been flagrantly ignored by the political elites of
both parties. And now that they're engaged, now that they've decided to
rally behind a candidate with whom they passionately agree, they're being
told by establishment Democrats that they're naïve, that they don't
understand how Washington works and that progressive ideas are impossible to
get done.
These are voters who have been told for years to get out and vote, but now
that these long-time Independents and first-time Democrats are voting for a
candidate who is standing up to the economic elites and organized interests
that have corrupted the US, they're being told to go back home and shut up.
Ever since Al From's bloodless coup of the Democratic Party in 1988, the
economic elite in the US have had bipartisan representation, and now over 40
percent of Americans have rejected both parties because of it.
No matter who gets the Democratic nomination, the Democrats need the support
of first-time voters and registered Independents to win the general
election. And if the Democrats hope to take back Congress, they'll
especially need those voters to vote Democratic in down-ticket races.
The Democratic Party has an opportunity right now to create an entirely new
generation of dedicated Democratic voters, much like FDR did in 1933, and
Reagan did for the Republicans in 1981.
Sanders' supporters can't force the Democratic Party to embrace universal
health care and tuition-free college; they can't force the party to embrace
expanding Social Security and raising the federal minimum wage to $15 an
hour; they can't force the party to make overturning Citizens United and
ending our dependence on fossil fuels into core parts of the Democratic
platform. And they can't cause a riot to force the Democrats to embrace a
true progressive vision for America.
But they shouldn't have to.
As Dick Gregory once told me, it's not necessary to force people to agree at
the barrel of a gun, because "when you've got something really good, you
don't have to force it on people. They will steal it!"
The Democratic Party should be getting it's sticky fingers ready, because
the enthusiasm around Bernie Sanders' campaign is something really good, and
it's something that every Democratic candidate should want to steal if they
want to win in November.
This article was first published on Truthout and any reprint or reproduction
on any other website must acknowledge Truthout as the original site of
publication. 
Related Stories
The DNC Junta Is Continuing the Democratic Leadership Council Coup 
By The Daily Take Team, The Thom Hartmann Program | Op-EdDemocrats Must
Bridge Urban-Rural Divide to Win in 2016 
By Thomas J. Scott, Truthout | News AnalysisIt's Time to Rid the DNC of
DINOs, Starting With the Chair 
By The Daily Take Team, The Thom Hartmann Program | Op-Ed 


Other related posts:

  • » [blind-democracy] Is the Democratic Party in Danger of Losing the Next Generation of Voters? - Miriam Vieni