Ja, selbst bei Grafiken die kleiner sind als 10px (Icon Bitmap) macht es Sinn, da diese sonst manchmal unbeabsichtigt wegbrechen! Bei größeren Bildern fällt es eigentlich gar nicht unbedingt so stark auf! Bei Animationen ist es meistens sowieso viel zu schnell fürs Auge, vor allem wenn Du mit weichen Animation FadeIn Out arbeitest sähe eine pixelgenaue Schrittweise eh viel zu hart aus. Ich hatte daß nämlich mal mit Robert Penners Tweening Klassen gemacht und war davon nicht sehr begeistert, vor allem am Ende springt es eher statt weich auszulaufen. Peter :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Peter Oliver Geller (design / development) Mozartstr.7 50674 Cologne 0221 - 92 44 8 31 phone 0221 - 92 44 8 51 fax 0160 - 20 11 848 mobile www.pixel-gallery.com info@xxxxxxxxxxxxxxxxx :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: ascoders-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:ascoders-bounce@xxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von Michael Kneib Gesendet: Mittwoch, 28. Juli 2004 14:48 An: ascoders@xxxxxxxxxxxxx Betreff: [ascoders] Re: AW: Re: Movieclip Eigenschaften auf ganze Zahlen runden Peter Oliver Geller schrieb: >Eigentlich hast Du dadurch eigentlich nur den Vorteil, >das die meisten Zeichnungen und Schriften astrein auf den Pixelgenau sitzen >sollten, ohne die Flashtypische unschärfe zu bekommen! > > > jupp, mache deshalb ich bei stehenden elementen auch sehr oft im onLoad. nicht nur schriften, auch linien und kanten sehen einfach besser aus. bei animierten elementen mache ich das hingegen selten. m ------------------------------------------------------ Archiv : //www.freelists.org/archives/ascoders/ Optionen : //www.freelists.org/list/ascoders ------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------ Archiv : //www.freelists.org/archives/ascoders/ Optionen : //www.freelists.org/list/ascoders ------------------------------------------------------