[AR] Re: More thoughts on the SpaceX disaster

  • From: "John Dom" <johndom@xxxxxxxxx>
  • To: <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 25 Sep 2016 13:24:41 +0200

No air separation azeotrope indeed:
http://www.linde-engineering.com/internet.global.lindeengineering.global/en/images/AS.B1EN%201113%20-%20%26AA_History_.layout19_4353.pdf

jd

-----Original Message-----
From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Evan Daniel
Sent: zaterdag 24 september 2016 23:09
To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [AR] Re: More thoughts on the SpaceX disaster

On Sat, Sep 24, 2016 at 4:18 PM, Henry Spencer <hspencer@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

...nitrogen will not condense...


Actually it will, if you get any condensation at all, because (loosely
speaking) it will dissolve in the condensing oxygen.  What you get is 
somewhat-oxygen-enriched liquid air, not straight oxygen.  Still a 
safety concern, yes.

To go into more detail: this is basically a distillation operation in reverse. 
Each step provides a moderate amount of enrichment, if you want reasonable 
purity you need things like multiple fractioning steps and reflux and so on. 
You can find the composition of the liquid from the composition of the air and 
a distillation chart. (Or by looking up vapor pressure curves and doing some 
math with them and the relative concentrations. I'm pretty sure there are no 
azeotropic or other weird effects with O2 + N2 + Ar.)

Evan Daniel


Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 09-2016