[AR] Re: Cold tests this weekend

  • From: Robert Watzlavick <rocket@xxxxxxxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 12 Sep 2016 12:24:17 -0500

Good point - I haven't done a thermal analysis of it yet. I'll have to look at 
the Bartz equation to see if it applies to this case, a direct or angled 
impingement instead of a parallel wall combustion chamber. But an angled plate 
would be a similar environment to the converging portion of a nozzle. On the 
plate the velocity will be much higher but the temperature should be much lower 
than in the chamber. 

-Bob

On Sep 12, 2016, at 12:05, Henry Spencer <hspencer@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

On Mon, 12 Sep 2016, Robert Watzlavick wrote:
...Or maybe an aluminum one with tubing welded on the back with water 
running through it.

The main question would be how hot the surface would get.  An impinging 
rocket exhaust is the mother of all convective heat transfer systems, so even 
with water right behind the surface, there'll be a serious temperature 
gradient from front to back.  You have to keep that low enough that the 
surface layer doesn't melt, despite a thin and surely turbulent boundary 
layer.  Could be quite a challenge.

Henry




Other related posts: