[AR] Re: 3 no 4 no 5 legs.

  • From: Craig Fink <webegood@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 19 Jan 2016 09:55:52 -0600

lol, yeah, he should get rid of the useless leg that keeps breaking. Four
offers no redundancy or robustness than three landing legs. But four
landing legs forms a nice X as in Space"X".

On Tue, Jan 19, 2016 at 9:22 AM, Ben Brockert <wikkit@xxxxxxxxx> wrote:


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/Antonov-225_main_landing_gear_2.jpg

Seriously though, five or more landing gear on an orbital rocket stage
is a terrible idea.

On Tue, Jan 19, 2016 at 10:14 AM, Edward Wright
<edward.v.wright@xxxxxxxxx> wrote:
How many airplanes do you see with five sets of landing gear? Many planed
can't land safely with a single gear failure. If there's a safety
concern,
improving the reliability of each gear is usually more cost-effective
than
adding more wheels.

Sent from my iPhone

On Jan 19, 2016, at 8:31 AM, James Fackert <jimfackert@xxxxxxxxx> wrote:

Elon might be thinking right now....
In the SpaceX spirit of redundancy, 5 might be a good number... or 6
even.
Hindsight is 20/20.

jim fackert




-- 
Craig Fink
WeBeGood@xxxxxxxxx

Other related posts: