Il forum sarà sicuramente più moderno, ma qui si parla di retrocomputing; mi sembra più coerente usare pala e carbone... ;-) Il giorno 08 ottobre 2013 15:26, Alessandro Grussu <gazzosa@xxxxxxxx> ha scritto: > > Insomma, per te le vecchie generazioni sono pigre perché non si adeguano > ai > > forum > > Mai scritto questo. Ho scritto che le ML sono obsolete come le locomotive a > vapore. Poi se ormai ti sei fatto i muscoli a forza di spalare carbone, be' > che devo dirti? Continua pure :-) > > > > > A questo punto la prova è semplice: risolvimi il problema. :-) > > > > > > Io non vedo dove stia il problema :-) > > > > Cavolo, l'ho descritto più volte! La sua mancata soluzione sarebbe segno > > evidente di una inadeguatezza dei forum! > > E io ti ho descritto più volte la soluzione: chiamasi "ricerca avanzata". > Una cosa che in un forum medio mi porta due-tre passaggi al massimo, mentre > sulla ML devo prima accendere un cero a sant'Antonio. > > > > semmai ne vedo uno veramente grosso > > > con la ML: quando intendo seguire una discussione, devo andare a > cercarmi > > > i > > > singoli messaggi che mi interessano in mezzo a un gran calderone del > quale > > > potrebbe anche non importarmi nulla. Col forum invece ho tante opzioni > > > (autore, parola/parole, totale/parziale, forum intero/sottoforum a > scelta, > > > intervallo temporale preciso, sottoscrizione ecc.) che mi facilitano > > > enormemente la ricerca, mente nella ML non ci sono suddivisioni e i > > > messaggi > > > sono tutti "ammassati" insieme. > > > > Ma non è vero! Io nel mio client di posta ho l'opzione "Raggruppa > messaggi > > > per conversazione". > > Io no. Devo forse cambiare client di posta solo per poter leggere meglio i > messaggi di una ML? Mi pare che il gioco non valga la candela :-) > > > Non lo uso perché preferisco (come ho già detto) leggere > > i messaggi in ordine cronologico. Sono abituato così. > > E io invece sono abituato a seguire i messaggi per argomento. In ordine > cronologico mi sembra una "marmellata" indigeribile. > > > In questo modo sono > > sicuro di non perdere niente. Se i messaggi fossero raggruppati per > > argomento per me sarebbe un casino leggerli e soprattutto continuare a > > seguirli. > > Per me invece è l'esatto opposto: è un casino andarmi a cercare i messaggi > singoli in giorni, settimane o mesi di discussione. Invece nei thread sono > già tutti raggruppati. Comodissimo (per me almeno)! > > > I messaggi raggruppati hanno senso per chi deve consultare un > > thread chiuso, sono d'accordo. Per i thread attivi per me sarebbe > > improponibile. > > Esiste l'opzione "guarda messaggi non letti", così come quella, più volte > ricordata, della "sottoscrizione", che alcuni forum operano in automatico > togliendoti persino la fatica di impostarla. Così sai immediatamente quanti > e quali thread sono stati aggiornati durante la tua "assenza" dal forum :-) > > > > Per esempio, se mi ricordo che una volta Stefano sul forum di WOS ha > > > citato > > > le caratteristiche di un fantomatico clone dello Spectrum di cui non > > > rammento il nome, mi basta impostare la ricerca - almeno inizialmente - > > > solo > > > nel sotto-forum "Hardware" e cercare la parola "clone" in tutti i > messaggi > > > di cui Stefano è l'autore. Detto, fatto. > > > > Questo si può fare anche con la mailing-list. Dimmi qualcosa che si può > fare > > con il forum e non con la mailing-list. Io ti ho dimostrato che c'è una > cosa > > che si può fare con la mailing-list e non con il forum, fino a prova > > contraria. > > Non ho capito ancora cosa sarebbe questa specie di "pietra filosofale" di > cui scrivi :-) E comunque anche se in teoria si potesse compiere con la ML > una qualche operazione che col forum invece non sia possibile, chi mi dice > che a me o a un utente X essa da sola servirebbe a qualcosa, di fronte a > tutti i vantaggi che invece il forum presenta? > > Il punto non è tanto se "si può" o "non si può fare" con la ML "questo" o > "quello". Il punto è che qualsiasi operazione io sia in grado di compiere > su > un forum in pochi click, per fare esattamente lo stesso con la ML devo > perdere ore, spulciare questo, spulciare quest'altro, e copia di qua, e > incolla di là, apri sette schede di browser contemporaneamente, no aspetta > qui stanno parlando del sesso degli angeli ecc. ecc. Quindi, o sono > incapace > io, o le ML hanno delle limitazioni evidenti, legate al loro essere nate in > un periodo storico nel quale ancora le interfacce utente grafiche erano > assai poco diffuse. > > E comunque, se qui la maggioranza è d'accordo sul continuare a spalare > carbone, io non mi opporrò, anzi vado a prendere una pala anch'io :-D > > ciao a tutti > Alessandro > -- > Caselle da 1GB, trasmetti allegati fino a 3GB e in piu' IMAP, POP3 e SMTP > autenticato? GRATIS solo con Email.it: http://www.email.it/f > > Sponsor: > LOONEY TUNES: Acquista Peluche, Gadget e Abbigliamento Originale su > mistercupido.com > Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=12902&d=20131008 > > > > > -- > Caselle da 1GB, trasmetti allegati fino a 3GB e in piu' IMAP, POP3 e SMTP > autenticato? GRATIS solo con Email.it http://www.email.it/f > > Sponsor: > ANGRY BIRDS: Acquista Peluche e Gadget Originali su mistercupido.com > Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=12900&d=8-10 > >