scusa ma in 2 anni di vendite non si puo' minimamente ancora vedere come
risponderà il mercato. Capisco l'avessero tolto di produzione dopo 5
anni. L'amstrad ammise che non era interessata al QL. Non si parlava di
mancate vendite ecc. . L'amstrad poteva giusto adattare i suoi qpc con
lo zx. cosa impensabile col ql. per questo scelse di tenere solo lo zx.
Il 19/08/2015 23:41, Malantrucco Carlo ha scritto:
Inviato da iPhone
Il giorno 19/ago/2015, alle ore 17:32, "Simone Voltolini"
<simone.voltolini@xxxxxx> ha scritto:
Sì ma non entri nel punto di vista corretto secondo me: a conti fatti il QL haSecondo me tu continui a fare confusione tra mercato di nicchia e mercato per
vissuto una seconda/terza epoca, cosa che invece altri non poterono per via
delle limitate capacità HW.
Tutto a vantaggio del mercato di nicchia del QL che mantenne la sua quota,
mentre gli 8 BIT ed anche AMIGA ed ST erano già belli che morti praticamente.
amatori.
Un computer che dal 1986 non viene più prodotto né supportato dall'azienda
produttrice è commercialmente morto ed artificialmente tenuto in vita dalla
passione degli amatori: non ha una nicchia di mercato, è una cosa diversa.
Ripeto il mercato era difficile da attaccare come già spiegato: concordo cheQueste purtroppo sono solo supposizioni che nessuno potrà mai dimostrare ... e
Clive la pensava in altro modo ma secondo me dopo la C5 era già pronto ad un
QL2 ed al LOKI...non gliene fregava + di tanto...gli bastava inventare...
il QL2 non c'è mai stato!
In realtà APPLE ha sempre vissuto di un mercato di nicchia, anche seMi confermi che fai confusione.
naturalmente di gran lunga superiore, ma in certi periodi non se la passava per
niente bene.
Se il QL ha avuto un mercato di AMATORI dallo zoccolo duro cosa, tra l'altro
UNICA AL MONDO, ancora prima che ci fosse la VINTAGE MANIA...beh...questo è +
che IMPORTANTE da ribadire ed assume un senso TOTALMENTE diverso rispetto a
tutte le altre macchine dell'epoca.
Non puoi paragonare il Mac con il QL e non soltanto per questione di numeri.
Il Mac anche quando se la passava veramente male (ma male male male, ed io lo
so bene) era comunque un computer VIVO, cioè supportato sia come hardware che
come software dalla Apple e con un VERO MERCATO, cioè con dei CLIENTI che
continuavano ad acquistarlo e ad utilizzarlo per lavoro e non semplicemente con
degli amatori che lo mantenevano artificialmente in vita grazie alla loro
passione.
Il Mac è in produzione e sviluppo da più di 30 anni, il QL lo è stato per 2
anni ... di che vogliamo parlare, poi sono io quello che fa i confronti
sbagliati? ;-)
Sì ma in realtà io sto solo ribadendo che ALLORA sul QL secondo me con unSimone, non sognare ... si poteva certamente sfruttare meglio il prodotto, e
attimo di cura...visto che dopo 30 anni io lo sto facendo (ma non solo io) con
ottimi risultati...bastava avere delle piccole accortezze ed il gioco era fatto.
quelli che stai facendo tu oggi lo dimostra, ma i limiti intrinseci del
microdrive esistevano eccome!
Carlo
