[zxspectrum] [zxspectrum] Re: Normalità e oggettività, era Precisazioni

  • From: Malantrucco Carlo <carlo.malantrucco@xxxxxxxxx>
  • To: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 9 Sep 2014 16:34:51 +0200

Il giorno 09/set/2014, alle ore 15.55, Enrico Maria Giordano ha scritto:

>> Se domani tutti si mettessero d'accordo che il margine di precisione
>> accettabile per l'emocromo è 1 deviazione standard e non più 2, le
>> misurazioni fatte fino ad oggi non sarebbero più sufficientemente
>> oggettive domani.
> 
> No, il tuo concetto di oggettività non è corretto. Non è una convenzione che 
> può trasformare un fatto da oggettivo in soggettivo. Se la persona accusa dei 
> sintomi non guarisce certo perché è stata cambiata la convenzione.

Mi dispiace, su questo continuiamo a non essere d'accordo.
I sintomi non c'entrano niente col discorso, non cambierebbe niente né con 1 né 
con 2 deviazioni standard.
Se per te oggettivo = vero, non andremo mai d'accordo.
Per me oggettivo = il più vicino possibile al vero per quanto ne possiamo 
sapere oggi.

>> Mettiamoci una pietra sopra, sulla storia della scienza la pensiamo
>> diversamente.
> 
> Se vuoi, ma tu stai trasformando in soggettivo anche un fatto come il 
> funzionamento della scienza... :-( E non c'è niente di più oggettivo di 
> quello perché quando funziona produce qualcosa di tangibile.

Non direi proprio, la scienza per me è oggettiva nel periodo in cui viene 
sviluppata.
Ti ho già ripetuto all'infinito che i progressi succedutisi nei secoli hanno 
smentito più e più volte risultati apparentemente corretti ottenuti nelle 
epoche precedenti.

>>> Nel senso che se io ho una scatola chiusa della quale *ignoro* il
>>> contenuto allora ciò che potrebbe contenere in base a degli indizi
>>> è soggettivo. Una volta che apro la scatola e vedo che contiene dei
>>> biscotti allora la cosa diventa oggettiva.
>> 
>> Oggettiva? sei proprio sicuro? E se quelli che all'apparenza ti
>> sembrano biscotti fossero ricetrasmittenti edibili inviate da una
>> lontana civiltà aliena che vuole conquistarci? ;-)
> 
> Ok, accetto lo scherzo ma spero che tu abbia capito cosa intendevo.

E chi ti dice che stavo scherzando? ;-)
Scherzi a parte, saresti capace di dimostrare che il contenuto della scatola 
sono oggettivamente biscotti e non ricetrasmittenti aliene con la stessa forma, 
odore e sapore?
Non credo, perché non ne avresti i mezzi. Se li avessi tra 20 anni, 
l'oggettività del contenuto della scatola cambierebbe di conseguenza.

>>> Però almeno puoi apprezzare, come è stato proposto, gli Spectrum
>>> Amstrad nel loro complesso? :-)
>> 
>> Guarda, li apprezzo esattamente quanto il concetto di oggettività!
>> :-)
> 
> Quindi avresti preferito che lo Spectrum si fermasse al 128k Sinclair? Io 
> certamente no.

Ti ho già detto cosa avrei preferito: uno Spectrum 128 nero con una Disciple 
come standard.
Poi è andata come è andata, amen. Ma lasciami almeno sognare ...

Carlo

Other related posts:

  1. Home
  2. zxspectrum
  3. Archive
  4. 09-2014