[zxspectrum] Re: l'ardisco

  • From: Paolo Ferraris <pieffe8@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 25 Feb 2004 17:41:36 -0600

Stefano wrote:

Comunque, invece di un filesystem unico (la soluzione definitiva a tutti
i problemi) si potrebbe anche ipotizzare un filesystem "a blocchi" (chi
ha avuto per primo l'idea, io o Stefano? :-) ed ogni blocco equivale
virtualmente ad un dischetto (in modo da usare la sintassi gia'
sviluppata di qualche interfaccia a dischetti: Disciple, etc).


E` una possibilita`, anche se sarebbe molto piu` comodo avere un file system unico. Personalmente mi rendo disponibile per implementare la FAT16, che non e` tanto complicata, semplice da usare ed altamente supportata. L'unico problema potrebbe esserci nei filename che sono 8+3...

...certo che se il resiDOS avesse il supporto completo per il 128k Mario potrebbe semplicemente fare una circuitistica zxcf o zxatasp compatibile e saremmo a posto. Il file system sarebbe +3DOS, ma presto potrebbe essere anche FAT16.

sì sarebbe carino ma quello che avevo in mente io era qualcosa di piu'
veloce e semplice: leggere direttamente da Chrome i .tap o .tzx senza tante 
conversioni.

Ma questi sono file che dovrebbero stare in qualche file system comunque.

Credo che sia quasi impossibile simulare il nastro, almeno per quanto riguarda i tzx. Quello che si puo` fare, e farei, e` il caricamento dei .Z80, sia per 48k che per 128k. (Oppure, se non esiste gia`, un programma che converta le snapshot disciple in .Z80 e viceversa.)



Other related posts:

  1. Home
  2. zxspectrum
  3. Archive
  4. 02-2004