[zxspectrum] Re: ZX Spectrum Next keyboard

  • From: Massimo Raffaele <massimo.raffaele@xxxxxxxxx>
  • To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 3 Nov 2017 16:04:25 +0100

Il giorno 3 novembre 2017 15:41, Enrico Maria Giordano <
e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx> ha scritto:


Il 03/11/2017 15:34, Massimo Raffaele ha scritto:

Mi sembra strano. Lo so che in tutti i film ormai usano la grafica
digitale (e non da poco tempo!). E vedo anche che ormai, in alcuni casi,
non è praticamente più distinguibile dalla realtà. Almeno
non da un occhio non abituato.


Però il 9 marzo avevi scritto così in lista:

Beh, ma appunto finora non ho mai visto un rendering che fosse
confondibile con la realtà, neanche nei film. Se lo trovi, mi fai vedere
qualcosa che è dichiaratamente rendering e che sia indistinguibile dalla
realtà (o quasi)?


Uhm, hai ragione... Forse il contesto della discussione era diverso.


:-)


Comunque non mi hai fatto più vedere qualcosa di realmente
indistinguibile, giusto?


No... non sapevo cosa farti vedere...


Diciamo che forse il punto è proprio quello che ho detto sopra: un occhio
non abituato. Il mio lo considero abbastanza abituato, non al livello di
professionista della CG, ovviamente, ma in un film il pupazzone
dall'animale ben fatto lo distinguo.


Un animale o un essere umano è facile, perché siamo molto sensibili a
qualunque errore o imperfezione nei movimenti (o mancanza di naturalezza).
Ma ormai il 95% dei film (addirittura anche quelli italiani) ha effetti
/elementi architettonici / effetti di materiali o atmosferici / ecc., o
qualsiasi altra cosa non viva che è davvero indistinguibile dalla realtà,
anche per un occhio come il nostro.

Basta leggere i titoli di coda per leggere l'immancabile riferimento allo
studio usato :-).
Max

Other related posts: