[zxspectrum] Re: ZX Coding competition
- From: "Skeptic" <skeptic1@xxxxxxxxx>
- To: <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 24 Oct 2003 12:03:45 +0200
>
> Però lì dice che
>
> > 2. L'insieme U, avendo come elementi tutti i possibili insiemi,
> > contiene se stesso come elemento;
>
> Ma se questo lo applichiamo al nostro caso, trasformandolo in
>
> 2. L'insieme U, avendo come elementi tutti i possibili insiemi di
> istruzioni, contiene se stesso come elemento;
>
> tale affermazione non è più vera in quanto l'insieme di insiemi di
> istruzioni non è a sua volta un insieme di istruzioni.
>
Infatti l'antinomia di russel non e' un esempio del nostro caso, si
riferisce ad uno ed un solo enunciato che e' quello citato formalmente nella
pagina e non si puo' estendere a casi analoghi ma diversi.
Come giustamente fai notare definendo l'insieme di tutti gli insiemi che non
contengono se stessi come elemento stiamo parlando di altro che non e' un
insieme di istruzioni.
ciao
Lodovico Ferrari
lodo@xxxxxxx
www.lodo.it
Other related posts:
