[zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Curiosità: MD vs FLOPPY (Transfer Rate ed affidabilità)
- From: "Simone Voltolini" <simone.voltolini@xxxxxx>
- To: <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 20 Aug 2015 10:05:23 +0200
Il giorno 19/ago/2015, alle ore 17:32, "Simone Voltolini"
<simone.voltolini@xxxxxx> ha scritto:
Sì ma non entri nel punto di vista corretto secondo me: a conti fatti il QL
ha vissuto una seconda/terza epoca, cosa che invece altri non poterono per
via delle limitate capacità HW.
Tutto a vantaggio del mercato di nicchia del QL che mantenne la sua quota,
mentre gli 8 BIT ed anche AMIGA ed ST erano già belli che morti praticamente.
Secondo me tu continui a fare confusione tra mercato di nicchia e mercato per
amatori.
Un computer che dal 1986 non viene più prodotto né supportato dall'azienda
produttrice è commercialmente morto ed artificialmente tenuto in vita dalla
passione degli amatori: non ha una nicchia di mercato, è una cosa diversa.
Mi sembra che anche nel caso di APPLE II una volta fuori produzione sia stato
prodotti diverso SW, o mi sbaglio?
Lo stesso vale per lo SPECTRUM 48k...era terminato nel 1985...eppure fecero
giochi per tale memoria fino al 1993...
Ripeto il mercato era difficile da attaccare come già spiegato: concordo che
Clive la pensava in altro modo ma secondo me dopo la C5 era già pronto ad un
QL2 ed al LOKI...non gliene fregava + di tanto...gli bastava inventare...
Queste purtroppo sono solo supposizioni che nessuno potrà mai dimostrare ... e
il QL2 non c'è mai stato!
In realtà APPLE ha sempre vissuto di un mercato di nicchia, anche se
naturalmente di gran lunga superiore, ma in certi periodi non se la passava
per niente bene.
Se il QL ha avuto un mercato di AMATORI dallo zoccolo duro cosa, tra l'altro
UNICA AL MONDO, ancora prima che ci fosse la VINTAGE MANIA...beh...questo è +
che IMPORTANTE da ribadire ed assume un senso TOTALMENTE diverso rispetto a
tutte le altre macchine dell'epoca.
"Mi confermi che fai confusione.
Non puoi paragonare il Mac con il QL e non soltanto per questione di numeri."
Ho fatto solo un esempio perché TU hai avuto quello: non so se COMPRENDI che
quando nomino APPLE è per renderti partecipe...non per fare raffronti VERI
visto che sei l'esperto APPLE in lista ;)
Però NON mi piace che si raffronti un mercato HOME con uno BUSINESS.
Non nego che il QL fu un fallimento per i motivi che già ho citato ma è
doveroso rendergli giustizia su tanti aspetti che sono stati DENIGRATI nel
tempo.
"Il Mac anche quando se la passava veramente male (ma male male male, ed io lo
so bene) era comunque un computer VIVO, cioè supportato sia come hardware che
come software dalla Apple e con un VERO MERCATO, cioè con dei CLIENTI che
continuavano ad acquistarlo e ad utilizzarlo per lavoro e non semplicemente con
degli amatori che lo mantenevano artificialmente in vita grazie alla loro
passione.
Il Mac è in produzione e sviluppo da più di 30 anni, il QL lo è stato per 2
anni ... di che vogliamo parlare, poi sono io quello che fa i confronti
sbagliati? ;-)"
Concordo, ma è l'unico che conosci...non hai avuto altre esperienze al di fuori
dello Spectrum (preso TARDI...) uno Z88 preso quando era già commercialmente in
declino...ed un 128k preso alla fine anch'esso della sua storia.
NON hai vissuto il PERIODO e NON SAI quanto erano contestabili certe
affermazioni.
Io sono QUI con PROVE CONCRETE di test fatti.
me li contesti? Allora fai come me...prenditi tutte le Vintage Macchine e poi
ne riparliamo...
Se vi scrivo certe cose è per RENDERVI partecipi dei nostri recuperi e
statistiche, NON per creare un nuovo flame.
La prossima volta me ne sto ZITTO e vado avanti per i cavoli miei con il gruppo
di persone che COMPRENDONO quello che stiamo facendo e che stiamo ridando VITA
a qualcosa di MAI fatto prima.
"> Sì ma in realtà io sto solo ribadendo che ALLORA sul QL secondo me con un
attimo di cura...visto che dopo 30 anni io lo sto facendo (ma non solo io) con
ottimi risultati...bastava avere delle piccole accortezze ed il gioco era
fatto."
Simone, non sognare ... si poteva certamente sfruttare meglio il prodotto, e
quelli che stai facendo tu oggi lo dimostra, ma i limiti intrinseci del
microdrive esistevano eccome!
E via...ti ho già risposto prima..
CARLO....
Mi dispiace che continui a NON prendere sul serio quello che dico...
RISPETTA quello che stiamo facendo...
Se continui a criticare i NUMERI che ne stanno uscendo pensando solo che NON
facciamo sul serio... chiudo qui il discorso ...
Se ci fosse stata la CULTURA del preservamento...e del BACKUP per l'appunto in
generale...soprattutto per il QL...ora saremo qui a discutere di ben altro...
Partendo dal presupposto che le MD non sono affidabili si è PERSO tanto...ma ho
+ volte dimostrato che con POCO si poteva fare MOLTO...
Other related posts:
