[zxspectrum] R: Re: R: Re: SID BLASTER

  • From: "Simone Voltolini" <simone.voltolini@xxxxxx>
  • To: <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 15 Sep 2016 16:34:56 +0200

2

Il giorno 15 settembre 2016 16:14, Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx 
<mailto:simone.voltolini@xxxxxx> > ha scritto:

In realtà qui non si discute se superiore o meno altrimenti i Commodoriani 
sarebbe stati bannati da tempo ;)

 

E i bisessuali? :-)”

 


Mai piaciuti ;)
 



Si discute semplicemente sul perché si faccia una cosa del genere (nata anche 
per Sam Coupè dove il processore PHILIPS a 6 canali è meglio pure di quello 
AMIGA).

La risposta è: lo fanno per fare in modo che macchine diverse dal C-64 possano 
suonare i FILE .SID come li suona un C-64.

 

Esatto, per suonarli bene come suonano su un vero SID, e non con 
approssimazioni non all'altezza :-).

Il Philips sarà superiore come canali, ma nella sezione campionamento/DMA/DAC 
ecc. non sarà sicuramente all'altezza... Paula (il chip audio Amiga) era 
notevole.”

 

DMA/DAC chiaro che Amiga era superiore se campionava a 16 bit (Sam Coupè era il 
TOP degli 8 BIT in tal senso).


“  

Non è che sia meglio o peggio, è una cosa diversa.

 

No no, è proprio meglio.

Però ok, capisco l'antifona, niente flames! :-)”

 

Per me che li ho avuti entrambi ti dico che non è vera questa affermazione: ci 
sono delle musiche che suonano meglio con il SID mentre altre assolutamente no.


Ti potrei citare 100 esempi per lo Speccy 128k: da Auf Wiedersehen Monty in 
avanti, e lo stesso per il C-64 (periodo 1986/87).

Other related posts: