Premetto che rispondo sempre con uno smile per smorzare i toni, e lo faccio per
educazione e simpatia, non per altro.
Siamo tutte persone intelligenti prima di tutto, e siamo liberi di esprimere
quello che pensiamo.
"- Hai sempre una risposta per tutto e per tutti"
Forse perché comunque sono più presente di altri e perché mi piace conversare
di un mondo che conosco da quando ho 10 anni.
Forse perché comunque lavoro in questo campo da sempre e di esperienza a livello
"pratico" e "commerciale" ne ho molta e non mi limito allo stretto
sensazionale/nostalgico (che in molti casi provo naturalmente con estremo piacere).
E perché credo che ogni opera ben fatta e sviluppata concettualmente come
qualcosa che non sia solo un passatempo ma un impegno debba essere valorizzata
commercialmente, come per esempio i nuovi titoli per Speccy usciti su cassetta
o QL-Emulator di Terdina.
Niente gratis può durare in eterno.
"- Sai sempre tutto di tutti"
Perché ho vissuto molti periodi e perché mi documento prima di darvi delle
informazione, forse perché essendo nel campo posso permettermi qualcosa in più
rispetto ad altri, ma non per questo NON la tengo per me ma la condivido.
Se non fosse così non avrei iniziato mesi fa una ripresa massiccia di messaggi
proprio per informarvi di tutta una serie di cose che spesso nessuno sapeva in
lista.
Poi tocchi un argomento per cui ho dedicato la mia vita per almeno un decennio,
guarda anche Carlo che è rientrato in lista con una grinta ed interesse
invidiabile.
C'è chi è più silente e chi no, che ci vuoi fare.
- Riesci a prevedere tutto di tutti
...preferisci forse "oracolo" come titolo?
Questo forse no...però ricordati che come imprenditore di azienda informatica ragiono in
maniera molto diversa, a livello pratico, e se non "prevedessi" in parte quello
che succede avrei già chiuso bottega da anni e sarei ancora fermo a Windows XP e
fatturerei qualche decina di migliaia di € invece che di milioni.
È una questione proprio di avere la mente aperta, per questo io sono d'accordo
con una certa filosofia NON a livello commerciale come quella di Sir Clive e mi
rintano spesso in questo bellissimo passato (che è anche in parte presente) e
lo sono anche a livello invece + pratico come ad esempio per Microsoft ed Apple.
Non mi fossilizzo però sul passato, ci mancherebbe altro!
Però noto nei tuoi toni che se uno non risponde come piace a te lo etichetti
subito ;)
"Realspectrum" è argomento Tabù in questa lista, ognuno è libero di esprimere
quello che pensa, a me dopo l'esperienza con Z80 di Gerton Lunter è sembrato molto
interessante fino a quando è stato sviluppato per DOS.
Per Windows per me fu inesistente, forse perché si pensava che allora a nessuno
sarebbe interessato sviluppare ancora qualcosa per lo Speccy su PC e Windows,
ma i fatti hanno dimostrato il contrario e dobbiamo abituarci a questa realtà.
Ad ogni modo ognuno ha avuto i suoi meriti, e sinceramente mi piacerebbe che venissero
riconosciuti a tutti, non solo a chi ha fatto storia "in grande".
Poi sul discorso condividere quello che uno fa per i posteri...beh è quello che
sto facendo...anche se non di mia proprietà intellettuale...ma che vuoi
farci...sono sempre stato un altruista ;)
E qui lo dico...amo gli inglesi, Italiani, chiunque mantenga SW, recuperi SW,
faccia qualcosa per i nostri vecchi computers...anche A PAGAMENTO!
Perché negarlo...se una cosa ti piace...e la vuoi...e vuoi che venga
mantenuta...se merita la compri.
--- Messaggio originale ---
Da: "Simone Voltolini"<simone.voltolini@xxxxxx>
Inviata: 02 settembre 2014 06:53
A:zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
Oggetto: [zxspectrum] Re: R: Re: R: Spectaculator, chi era costui? era:
Emulatori
"santone"? :-)
Il giorno 02/set/2014, alle ore 00:09, Stefano Donati<sd75@xxxxxxxxxx> ha
scritto:
...non saprei proprio cos'altro aggiungere dopo l'intervento del "santone"...
Tu Luca cosa ne dici?
Stefano.
--- Messaggio originale ---
Da: "Simone Voltolini"<simone.voltolini@xxxxxx>
Inviata: 01 settembre 2014 21:29
A:zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
Oggetto: [zxspectrum] R: Re: R: Spectaculator, chi era costui? era:
Emulatori
Ciao Simone,
in data lunedì 1 settembre 2014, alle ore 10.39, hai scritto:
Capisco i problemi di allora, e li ricordo anche molto bene, ma i
tempi sono cambiati e pensare di remare ancora contro a Spectaculator
(nel bene e nel male) non serve a nulla.
"Io non remo contro nessuno. Semplicemente, ignoro il soggetto."
;)
Altrimenti eravamo ancora ad usare il DOS per emulare lo speccy ;)
"Non direi. Saremmo qui a beneficiare dell' evoluzione di RealSpectrum.
Ciao!
Andrea"
Mi dispiace contraddirti Andrea...ma non credo proprio...
Il progetto sarebbe stato abbandonato lo stesso...le cose cambiano...e non mi
riferisco solo ad una eventuale diffamazione od altro...
Non sentiamo il fuoco dentro ai Ramsoft da diverso tempo...e forse allora c'era
anche più competizione, voglia di emergere, di scoprire.
Le enormi difficoltà riscontrare con Real X sono un dato di fatto, a detta dei
Ramsoft stessi.
Nell'ultimo periodo vidi solo un adattamento della versione DOS (perfetta sotto
ogni punto di vista) a Windows che tutti hanno sempre denigrato per essere meno
preciso a livello di temporizzazioni, etc..come la storia dei Gestionali DOS
che NESSUNO avrebbe mai osato portarli a finestre ed a 32 bit..
Ci sono passato tanto volte in queste storie nel passato, essendo il mio
lavoro, e da come è purtroppo andata era solo questione di tempo.
Intanto Spectaculator è + che accettabili ed i vari effetti della Ula sembrano
perfetti, cosa che sembrava impossibile anni addietro.
Mai dire mai io dico ;)
Come l'evoluzione dello Speccy...morto del 1993...e risorto commercialmente
negli ultimi anni con case sw indipendenti che pubblicano ancora giochi su
cassetta!
Questa si chiama rivoluzione!
E poi lo Spectrum fisico è un altro pianeta...quindi alla fine
ritorniamo tutti a casa ;)
