Beh, ho "sparato" una cifra che avrei volentieri pagato in più.
C'è da dire che per un lavoro progettato bene secondo me non sarebbe
bastato aggiungere un semplice interruttore all'interno del QL (lasciando
l'alimentatore sotto tensione), ma sarebbe stato invece carino far sì che
togliesse proprio (magari con un relè) corrente all'alimentatore.
Sarebbe bastata una manciata di elettronica in più nell'alimentatore
stesso, e qualche filo aggiuntivo (compresi quelli del pulsante di
spegnimento) nel cavo che va al QL.
Oppure, volendo stare su un discorso semplice, ci si acoontentava anche del
semplice interruttore che spegneva solo il QL, ok.
Max
Il giorno 10 giugno 2015 07:34, Stefano <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> ha
scritto:
Un interruttore 10000 lire? Ma il ql sarebbe costato 500 lire in più
esagerando
Il 09 giugno 2015 23:54:27 CEST, Massimo Raffaele <
massimo.raffaele@xxxxxxxxx> ha scritto:
--
Il giorno 9 giugno 2015 23:42, Malantrucco Carlo <
carlo.malantrucco@xxxxxxxxx> ha scritto:
Il giorno 09/giu/2015, alle ore 23:30, Massimo Raffaele <
massimo.raffaele@xxxxxxxxx> ha scritto:
O la mancanza di un interruttore di accensione sull'unità. Neanchesull'alimentatore sarebbe andato bene, perché in un ufficio sarebbe stato
scomodo. Ci voleva un interruttore montato direttamente sul QL.
Questo neanche lo sapevo.
Eh, invece è così, purtroppo. Devi staccare la spina :-(.
Notare che INVECE già il C64 aveva il suo bell'interruttore sul lato
destro! Diamo un po' a Cesare quel che è di Cesare, ogni tanto... nel
senso: riconosciamo quel che di buono avevano gli "avversari".
E Sinclair invece di sistemare i difetti in un QL versione 2 ha
cominciato a sfarfallare dietro la C5 ... genio ma mica tanto sano di
mente! :-(
Infatti, mi chiedo: ma ci voleva tanto a progettare le cose con criterio?
(non parlo solo di Clive)
Io un QL con l'interruttore, a 10.000 lire in più, l'avrei comprato.
Max
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
