“Il giorno 13 giugno 2015 00:28, Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx
<mailto:simone.voltolini@xxxxxx> > ha scritto:
Vince in affidabilità sicuramente, ma non in innovazione (come del resto il
C-64 stesso visto il processore che montava), ne tantomeno in design e rapporto
qualità/prezzo.
Non si parlava di innovazione o design. Anche se .lo ripeto ancora una volta -
meglio avere un drive lento che non averne nessuno se non anni dopo e di terze
parti, e molto cari anche quelli (dato che parli di rapporto qualità/prezzo).
In quegli anni (e si parla di commercializzazione in massa da agosto 1982) non
c'era di meglio a quel prezzo, e men che meno c'era lo Spectrum o un qualsiasi
suo drive.”
Lento come un nastro dello Speccy? Fai prima a caricare da registratore è molto
+ piacevole…e ti costa ZERO!
Secondo me era solo una mossa per metterlo in buona luce…ma chi se lo poteva
permettere?
Rispetto la scelta riguardante la stabilità ma non quella del formato (mai
riproposto in altri tagli come vera innovazione) ne il bus dati utilizzato che
era già vecchio (anche se non troppo forse visti i recenti sviluppi del buon
Enrico) ne dello spazio a disposizione sul floppy stesso (nelle prime versioni).
Non si capisce bene, comunque ti riassumo:
- formato: era l'unico standard in voga ai tempi. Il 3.5" era ben lontano
- mai riproposto in altri tagli: anche qui, meglio un formato solo ma
ESISTENTE, anche senza nuovi modelli (c'è stato un 3.5" ma un po' tardi) che
non lo zero assoluto che c'era per Spectrum (e comunque di terze parti)
- bus dati: stai divagando
- spazio a disposizione su floppy: ben oltre il Microdrive (166 KB), e se usavi
anche il secondo lato ancora di più (bastava fare una tacca con l'apposito
attrezzo)
Appunto 166kb era RIDICOLO per un drive e per i C64 che occupava + memoria
dello speccy.
Bus dati: l’hai detto tu SERIALE, lento…non certo il bus dati Speccy
frontale…altro pianeta…
Per il resto se vuoi avere ragione a tutti costi a me sta bene…ma che facesse
PENA come sistema/dimensione/spazio/rapporto qualità presa/velocità è fuori
discussione.
Ripeto non sto dicendo che l’MD fosse meglio…ma che per lo meno fosse una
ventata di “aria fresca” sulle prestazioni, non certo sull’affidabilità che do
ragione a te.
“Se è vero che una MD costava 5 sterline inizialmente è anche vero che per
attrezzarsi con il C-64 con drive e vari acceleratori (oltre che poi altri HW
per snappare) beh c’era da diventare POVERI, altro che QL!
Ma tu parli del periodo già più avanzato, non del primo in cui il drive era
davvero un miraggio. Per quanto riguarda i prezzi... beh, lo Spectrum era una
macchina economica, certo :-).”
Certo ma lo era anche il C64 a livello costruttivo…che poi la vendessero
profumatamente…altro discorso…processore vecchio…drive vecchio…tirato avanti
per secoli…
Chiamala innovazione…
“
“E poi non avevi ASSOLUTAMENTE il controllo di quello che stava succedendo in
quanto sia il linguaggio macchina che le intrensicità dello stesso processore
ne limitavano fortemente l’interesse nel provare ad andare più a fondo.
Va beh, ma che c'entra col discorso drive. Un tubo...”
E’ che proprio non vuoi capire…è la questione per cui a me il C-64 mi ha sempre
fatto letteralmente SCHIFO: non era aperto come sistema.
E’ una filosofia da sposare: per questo per me NON puoi stare da ENTRAMBE le
parti..
“
Per cui non parlarmi di vittoria perché in realtà il drive della Commodore era
una presa per i fondelli quando uscì: per lo Speccy c’erano già i turbo loader
che davano le paste al caricamento su disco del C-64, ricordo molto bene tutti
i miei amici che avevano quei drive di quanto si lamentassero della lentezza
(lascia stare te che sei arrivato a testare TUTTE le accelerazioni uscite anche
loro in un certo senso tardi, un caso a parte)
Parlo di vittoria eccome. Un drive non è un nastro, è un'altra cosa, ha accesso
diretto e non sequenziale, e in più (come dicevo) la sua velocità era comunque
circa doppia di quella Spectrum con turbo loader. Ad ogni modo è un confronto
non adeguato.”
E negli anni si è dimostrato che il nastro è più affidabile del Floppy ;)
Doppia rispetto allo Spectrum Turbo loader? Non diciamo stupidate…
Senza gli acceleratori con il CAVOLO che era più veloce di un turbo loader
dello speccy…al massimo ti concedo un PARI…
“
Non che il Microdrive non lo fosse (una presa per i fondelli), anzi sicuramente
Sinclair qui fece anche di peggio...,
Ah, ecco, meno male, torniamo con i piedi per terra! :-)”
Sì ma io non dico che fosse meglio del Floppy del C-64…è che come sistema
Floppy quello della Commodore faceva proprio pena rispetto a quanto c’era per
SPeccy in circolazione (un po’ + tardi ma per lo meno c’era!).
E faceva anche pena rispetto al caricamento a cassetta dello Spectrum…per
cui…per me è stato insignificante…
“
ma sicuramente per lo Spectrum ci furono tutte le rivincite del caso a distanza
comunque di poco tempo (1986…sì già tardi lo so…però ragazzi CHE differenza!).
Che c'entra, che c'entraaaa col discorso di una periferica (il 1541) che C'ERA
già dal lancio del 1541 e che POTEVA ESSERE comprata subito da chi volesse, pur
spendendo (ma molto meno che non per sistemi Apple o IBM), fare lavori di
contabilità, database casalingo, ecc.”
E non se lo comprava nessuno…troppo caro…in Italia ha preso nel 1985…dai
Max…anche se c’era NON ha tirato da subito, troppo caro.
Comunque sì su questo non ci piove, c’era da subito, ma le interfacce Speccy
con Snap alla fine dei conti hanno vinto i sistemi disco della Commodore.
Per cui tanto meglio (MGT, non Clive…).
“
Per il resto sei un Commodoriano…e c’è poco da fare…inutile discutere ;)
Eh, invece sei tu che sei Sinclairista fino al midollo! :-)
Max
“
Altrimenti non sarei qui…e comunque l’ho avuto il C-128…ho testato il drive…ho
anche portato i primi file D64 su emulatore via adattatore SERIALE per PC nel
1993/94…fidati che ne so qualcosa della SCHIFEZZA che era quel sistema.
Che i floppy a distanza di 10 anni si siano letti ok…passati tutti i progs
snappati di allora…li ho ancora per VICE ;)
Però per come mi ricordo era una cosa da panico.
Poi non ho MAI CAPITO perché in certe versioni DISCO…anche di giochi…dovevano
esserci tipo 50 files piccoli in ogni LATO da caricare…cos’era puro
divertimento a far andare lento il drive per prenderlo in giro?!?!
Sono questi i NON sense…del C-64 che intendevo prima…non si capiva una FAVA…
Schifezza veramente.
Solo il SID si salvava per me.
Tutto il resto è noia…
