[zxspectrum] R: Re: R: Re: R: Re: Quattro schemi di caricamento turbo (con sorgenti)

  • From: "gazzosa@xxxxxx" <gazzosa@xxxxxx>
  • To: <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 12 May 2014 15:48:27 +0200 (CEST)

>Quindi vuoi dire che la sua velocità è troppo spinta per una cassetta 
>audio, ho capito bene?

Credo proprio che sia così :-)

Prendi quanto sto per scrivere col beneficio dell'inventario, perché 
per avere certezza occorrerebbe effettuare un buon numero di prove con 
attrezzature adeguate, cosa che non ho né il tempo né i mezzi per fare :
-D Però sulla base della mia esperienza in merito credo che vi sia un 
buon grado di veridicità.

"Loader" estremi sono esistiti per lo Spectrum già dalla metà anni '80 
come le serie di Foraits e Kobrahsoft, ma se si esaminano i titoli sul 
mercato fino alla definitiva uscita di scena nel 1993 gli schemi di 
caricamento turbo, laddove utilizzati (comunque in una minoranza di 
titoli, prodotti dalle case più grosse, anche e soprattutto in funzione 
anticopia, vedi Speedlock o Alkatraz) non andavano oltre il doppio 
della velocità di trasferimento dello schema standard della ROM, ossia 
1500 baud. 3000 baud è grosso modo la velocità del Kobrahsoft SSL-3 
vel. 3 (19 sec. vs. 37 circa del loader standard ROM).

Dobbiamo tenere presente che la stragrande maggioranza degli utenti 
aveva a disposizione registratori di cacca, dalla velocità di 
trascinamento spesso instabile e che "tagliavano" inesorabilmente gli 
alti, per cui usare schemi troppo veloci, caratterizzati da frequenze 
d'onda elevate, avrebbe azzerato il vantaggio di un caricamento più 
rapido, proprio perché più prono ad errori di lettura in assenza di 
condizioni ottimali.

È un po' come la velocità massima indicata dal costruttore di 
un'automobile: in astratto il motore ci potrebbe anche arrivare, ma se 
tieni conto di tutti gli altri fattori, componenti, aerodinamica, usura 
ecc. le cose cambiano e certamente non in meglio.

Oppure come la sensibilità dei sensori delle macchine fotografiche 
digitali. Sì, lo scatto a 102480 ISO lo fai, ma con quale rapporto 
segnale-rumore? e lo puoi scattare in RAW o solo in JPG, lasciando 
l'elaborazione al processore interno della macchina, con applicazione 
di filtri anti-rumore (il che lo degrada ulteriormente)?

Quindi in ultima analisi sì, per l'utilizzo effettivo su nastro non 
conviene, per quanto ne so, andare al di là dei 3000 baud.

-Alessandro

Other related posts: