Boh, io ho preso questo:
https://www.amazon.it/gp/product/B0725K1MHH/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s00?ie=UTF8&psc=1
La qualità rispetto all'HDMI è inferiore nel senso che è molto più sfocata
e i colori sono diversi, più marcati, forse con meno sfumature, in effetti.
Ma quello che dà più fastidio alla vista è la sfocatura del testo che rende
l'interfaccia quasi inutile...
Comunque a leggere gli altri commenti qui in lista, si tratta di un mio
acquisto sfortunato, visto che ne esistono altre che funzionano meglio.
Il giorno mer 27 mar 2019 alle ore 19:39 Massimo Raffaele <
massimo.raffaele@xxxxxxxxx> ha scritto:
Il giorno mer 27 mar 2019 alle ore 19:12 <info@xxxxxxxxxxxxxxxx> ha
scritto:
Io ho un monitor AOC USB 3.0 collegato come secondo monitor a un PC fisso
e si vede molto bene. L’unica differenza è un po’ di latenza in più, ma la
definizione è uguale all’HDMI, non sembra ci sia compressione.
Utilizza un driver displaylink che emula un monitor reale.
Forse il tuo, essendo un prodotto molto ben realizzato (ho visto su
Amazon), usa un'elettronica migliore delle interfacce cinesi a basso prezzo
(credo) a cui si riferisce Eugenio, e che ha comprato?
La definizione è per forza identica sia nel tuo caso che nel suo (il
monitor è pilotato alla sua risoluzione nativa).
Secondo me la qualità inferiore a cui si riferisce Eugenio riguarda il
numero di colori (quindi banding nelle sfumature di colore) o degli
squadrettamenti sporadici, o comunque artefatti simili a quelli visibili su
files divx ecc. quando non c'è sufficiente banda... non so, vediamo cosa
dice, sono curioso,
Max
