Il giorno 13 agosto 2014 02:09, Massimo Raffaele <massimo.raffaele@xxxxxxxxx > ha scritto: > > Va bene, allora considero i 120 dpi come risoluzione effettiva. > In effetti, considerata la procedura di stampa che hai descritto, può > darsi benissimo che l'incremento di risoluzione che vedo nella scansione di > Enrico sia apparente. > > Sto facendo un confronto serrato tra DOSPRN e DOSPrinter, per capire quale > dei due mantenga meglio i dettagli. > Dunque, qui trovate un link Dropbox ad un'immagine di confronto che ho realizzato. https://dl.dropboxusercontent.com/u/15717130/confronto_02.tif Dall'alto verso il basso c'è: - un particolare preso dal pdf realizzato con DOSPRN - lo stesso particolare preso dal pdf realizzato con DOSPrinter (settaggio 9 pin, più schiacciato di DOSPRN ma più corretto) - lo stesso particolare preso dalla scansione del cartaceo di Enrico. Ho realizzato i due pdf scegliendo come motore di stampa virtuale "Adobe PDF" (ho visto che è più preciso di MyPDF Converter). Dal confronto si possono notare pro e contro di DOSPRN vs. DOSPrinter, e la scelta non è così facile: - DOSPRN crea la riga centrale verticale corretta, senza scalettature. E i caratteri non hanno piccole discontinuità/artefatti. Sono uniformi. - DOSPrinter sballa la linea centrale verticale, i caratteri non sono perfetti (piccole interruzioni bianche qua e là) ma la loro corrispondenza con la scansione cartacea è maggiore (guardate ad esempio, nella parte destra, la lettera f della scritta in grassetto "informazione") Decidete voi quale vi piace di più... :-) Max