Il giorno 12 agosto 2014 20:18, Enrico Maria Giordano < e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx> ha scritto: > > Ma sai che non è niente male? Io non vedo alcun difetto. Anzi, anche >>> ingrandendo molto i caratteri li vedo perfetti, senza le piccole >>> imprecisioni che vedevo nel pdf generato da DOSPrinter. >>> >> >> Secondo me la stampa e le fotocopie hanno creato una specie di >> antialiasing. Questo almeno per i caratteri. Quelli prodotti da >> DOSPrinter invece sono nitidi e quindi scalettati. Non dimenticare che >> sono font bitmap stampati in grafica. Non mi preoccuperei. >> > > Fermo, fermo, fermo, ho sbagliato tutto! Pensavo che stessi parlando della > scansione. Non hai scritto da nessuna parte che parlavi di DOSPRN. :-) > Scusa :-) Allora ricominciamo. Dunque, tu dici che la stampa generata da DOSPRN è > migliore di quella generata da DOSPrinter, giusto? Sì, decisamente. Anche i caratteri sono "rock solid black", senza piccole imprecisioni. > Ma non noti quel difetto che quando ingrandisci ad un certo punto si > sgrana orizzontalmente? > No (a proposito, uso Foxit Reader, non Adobe Reader che ha un'occupazione di spazio enorme). > Fermo ancora! Stavolta è veramente un problema di visualizzazione! Ho > eliminato l'opzione "Ottimizza linee sottili" di Adobe Reader e ora è > perfetta! Finalmente sembra una tripla passata come effettivamente il DTP > Pack fa! Molto bene! > Ottimo!! > Quindi dobbiamo usare DOSPRN, sei d'accordo? Se sì, rifaccio i PDF. Dammi > conferma. Direi di sì, però sarebbe proprio necessario avere delle stampe non "draft".... Max