Ne avevamo gia` parlato, ma perche` volerci mettere un interfaccia HD e
non una CompactFlash invece?
I vantaggi sono:
- minore ingombro e peso: tutto starebbe dentro Chrome.
- non c'e` bisogno di ulteriore alimentazione necessaria per l'HD,
- funziona in qualche maniera da floppy: si possono scambiare tra i vari
possessori di un eventuale Chrome 2.0 e con un cavo USB si possono
leggere/scrivere da PC (senza i problemi dei floppy sotto WinXP). Questo
ridurrebbe l'uso dei lettori floppy al minimo, limitando l'ingombro,
extra alimentazione, ecc...
- file system standard: FAT16
- la dimensione standard di alcune CF direi che e` perfetta: in 128MB
non ci faccio stare WoS ma tutto il software che posso pensare di
utilizzare normalmente. E non ho il problema di dover gestire con il
filesystem giga di spazio che personalmente a me non servono.
