Il giorno 17 novembre 2014 21:44, Claudio Di Cesare < claudio.dicesare@xxxxxxxxx> ha scritto: > Ciao ragazzi > > >> Però anche qui: costava tanto produrla con 20 cm di cavo in più? >> Ok, sarà stata una questione estetica (il cavo così corto è quasi a filo >> del retro) però se volevi connetterla al 128 "toastrack" probabilmente il >> radiatore lo impediva. >> >> > credo che fosse corto per evitare di "perdere" qualche bit per strada. Da > qualche parte ho visto lo schemino di questa stampante e mi sembra che le > linee dati non fossero buefferizzate (direi che erano attaccate al bus > cosi' direttamente). > Ok, allora la domanda successiva è: perché le linee dati non erano bufferizzate? Costava tanto farlo? Max