>Sì, immaginavo fosse uno sbattimento... >I drivers USB 1.1/2.0 contenuti nell'Hiren hanno varia provenienza. Quello che >spero (anche se poi bisogna vedere se si riesce a incorporarli nell'Hiren o >chiedere all'autore di farlo, se possibile) è che i drivers USB contenuti >nella distribuzione di Freedos siano diversi. >Per "penoso" intendo che non si riesce praticamente mai a sfruttare le porte >USB del PC (su cui "boota" in quel momento l'Hiren) come 2.0 effettive. >Sarò stato sfigato io con i PC (desktop e notebooks, nuovi o vecchi) con cui >l'ho provato, ma ti assicuro che mentre il supporto USB 1.1 (e anche il >FireWire) funziona sempre alla grande (ma lentissimo quando devo spostare GB >di roba) quello 2.0 fa letteralmente cacare. Mi ha anche rovinato >completamente la FAT di un disco esterno, una volta. Da allora ho deciso di >usare box esterni FireWire oppure lavorare con USB 1.1 oppure estrarre il >disco e connetterlo a un altro PC. >Max guarda non ti so dire. Penso purtroppo di sì perchè freedos è un dos open source tant'è vero che se tu scrivi al prompt per esempio xcopy vedrai che c'è scritto "xcopy freeware" quindi è un agglomerato di quelle piccole utility necessarie al dos riscritte e rese free. Quindi se qualcuno ha scritto dei drivers (x es. appunto per il supporto USB) allora "automaticamente" penso venga incluso in freedos. Non so quale versione tu abbia di Hirens ma io ho la 9.2 che, nel caso di avvio dos con supporto usb, mi fa comparire una finestra con la scelta dei driver usb da caricare: non c'è un solo driver e se non dovessi trovarmi bene con uno, uso l'altro. Ma come mai hai la necessità di usare il dos al posto di windows?