[zxspectrum] Re: [OT fiscale] Era: Auguri

  • From: "bbk@xxxxxx" <bbk@xxxxxx>
  • To: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 23 Dec 2008 10:52:16 +0100

Eugenio Ciceri ha scritto:

Risultato: chi ha il mega villone pagato con l'IVA e l'IRPEF evase, non paga più
l'ICI salata che giustamente pagava prima. Al posto dell'evasore pagano i
lavoratori dipendenti e i pochi autonomi che fanno sempre scontrini e fatture,
grazie all'addizionale comunale raddoppiata.

dove praticamente affermi che chi ha il villone lo ha acquistato
evadendo le tasse, che i lavoratori dipendenti sono tutti onesti,
compresi i fancazzisti e i doppiolavoristi in nero e che i lavoratori
autonomi onesti sono una ristretta minoranza.
Veramente io continuo a leggere il riferimento a chi ha comprato il villone evadendo le tasse (Non c'e' proprieta' transitiva, mi pare. :)),e un riferimento ai dipendenti che le tasse non le POSSONO evadere (perche' trattenute alla fonte).
Non ho detto che non le VORREBBERO evadere.

Smettiamola pero' di fare del vittimismo, da "entrambe le parti" (le virgolette non sono casuali)

Questa purtroppo e' la cruda verita'.
Il detto "la proprieta' e' un furto' non l'ho sicuramente inventato io.
Guarda che questo si riferisce ad un sistema economico marxista/socialista in cui i beni sono dello stato e lo stato e' del popolo. Non puoi decontestualizzare la singola frase e applicarlo ad un capitalismo filo-aMMericano, se qualcuno l'ha fatto ha detto una cazzata.
(ora non mi dire che lo dice il PD perche' mi faccio 4 risate. :))

L'unica cosa che e' giusto ridistribuire e' il reddito. Ridistribuire
la ricchezza in maniera slegata dal reddito e' un furto.
Vedi, io sono daccordo con te, ma solo se ne parliamo IN TEORIA, in modo accademico e senza tenere in considerazione
l'evasione fiscale.
Mi pare abbastanza ovvio che si tenga in considerazione l'evasione e si dia per scontato (grossolanamente) che se c'e' patrimonio ci sia anche reddito. Potra' non essere del tutto corretto, ma e' ovvio che se hai una villa da mantenere un reddito ce l'hai, come per avere 2 auto o una barca a vela. Che poi ci sia una parte di persone con un patrimonio che paga tutte le tasse e che quindi si sente derubato e' fuori discussione. Non ti dico che sia giusto, ma evidentemente non hanno trovato un altro modo per tentare di recuperare il gettito evaso.

Questo e' in effetti un punto in controtendenza rispetto al federalismo.
L'ICI dovrebbe infatti, imho, essere sostituita da tasse sui servizi.
Tasse in ogni caso basate sul reddito e non sulla proprieta'.
Beh si,ma con le dovute eccezioni e attenzioni.
In fondo l'ICI potrebbe essere vista come un versamento sotto forma di contributo ai servizi del comune e quindi
proporzionata alla superfice occupata. Come per l'immondizia per capirci.
A ben guardare l'ICI non e' proporzionata al valore, ma ai mq.

Allora sara' disprezzo, in ogni le tue parole sono pesanti nei
confronti di chi ha una casa piu' grande della tua e di chi lavora
senza essere alle dipendenze di qualcun altro.

Boh, a me sembra che si parli di EVASORI, SFRUTTATORI e FURBETTI.
Poi chiaramente queste 3 categorie abitualmente sono ricche (altrimenti farebbero male il loro "mestiere". :)).
Tu ci metti la proprieta' transitica "Eugenica", ma non mi pare ci stia. :)

si e' comprato una bella casa in mezzo al bosco sulla quale fino
all'anno scorso ero obbligato a pagare 360 Euro all'anno.
360 Euro per avere il diritto di abitare a casa mia.
Ecco, siamo al punto.
Smetti di personizzare il discorso. :))
Tu le tasse le hai pagate, quindi non fai parte degli evasori a cui si riferisce. Tu hai una bella casa nel bosco pagata con il sudore della fronte dopo aver pagato tutte le tasse, quindi sei
fuori da questo discorso.

TU PER PRIMO dovresti essere furente contro la categoria degli evasori che la casa l'hanno comprata con i proventi di
questo "trucchetto".
Non trovi?

Bau
BBK



Other related posts: