[zxspectrum] [OT] Re: Fotografia
- From: Zurillion <zurillion@xxxxxxx>
- To: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sat, 17 Nov 2007 00:14:34 +0100
Il giorno 16/nov/07, alle ore 23:41, Alessandro Grussu ha scritto:
Ho anche una borsa Tamrac molto più grande, ma la uso più raramente,
e certo non in viaggio, così come una borsettina Lowenpro che
utilizzo quelle volte che mi serve un solo obiettivo, di solito il
35 o uno dei due cinquantini.
Ed è esattamente quello che ho io, una borsa Lowepro top loading dove
c'entra la macchina più lo zoom col paraluce in estensione.
E già la trovo troppo grande :-p Sicuramente venire da una compatta
non aiuta...
Finora l'unica lente a focale fissa che ho comprato è stata la
50mm 1.8, che uso per i ritratti, ed è mostruosamente luminosa
(anche se non mostruosamente sharp).
Ho provato questa lente - l'ha un mio amico. Il 50 1.4 è meglio,
fidati: come costruzione, velocità di autofocus, resa dei colori e
nitidezza. Però costa un tantino di più...
Sì, però l'ho comprata usata da un collega a un prezzo decisamente
basso, e fa il suo lavoro egregiamente: magari passerò alla 1.4, ma
credo di avere altre priorità prima...
In ogni caso queste lenti, soprattutto, tendono ad avere un'alta
variabilità da esemplare a esemplare. Il mio credo sia un esemplare
medio.
Ma tu hai un sensore full frame, quindi, a parte il minore rumore
in notturna (immagino che la tua 1600 ISO sia molto migliore della
mia), le tue ottiche sono abbastanza naturali: a te una 35mm dà un
buon effetto grandangolo, mentre ovviamente montata sulla 400D
viene fuori un 56mm equivalente !!! (In compenso ho qualche
vantaggio sugli zoom, per quel che può servire)
Questo è stato il motivo principale - oltre alla significativamente
maggiore risoluzione del sensore - che mi ha spinto a vendere la 20D
e a passare alla 5D. Abituato con le reflex analogiche, "soffrivo"
per la riduzione dell'angolo di visuale.
Ovviamente esistono lenti apposite, ma il prezzo si impenna, perché
bisogna progettare una lente ben più grandangolare del normale ...
Con la 5D inoltre scatto a 1600 ISO (e, molto raramente, a 3200)
senza troppi problemi, nella conversione da RAW cerco di non
spingere troppo con lo "sharpening". Per i casi più ostinati c'è
Neat Image ;)
Sì, il 1600 della 400D, nonostante dicano tutti che è molto buono, lo
trovo decisamente troppo rumoroso: mi dà fastidio soprattutto il
rumore cromatico, sempre difficile da eliminare poi.
Nonostante ciò spesso scatto a 1600.
Ciao,
Giovanni
Other related posts:
