On 28/gen/2010, at 22.38, Paolo Basenghi wrote: > Il giorno 28 gennaio 2010 18.53, Antonio Giusa <antonio.giusa@xxxxxxxxxx> ha > scritto: > Uhmm....... Probabilmente avremmo potuto avere un Minix su QL, ma Linus > odiava questo "aborto" dell'allora suo Prof. Tannenbaum... > Del resto, Minix su 68000 esisteva già (cfr. Amiga (con 68000, non 020 etc.)). > > Scusa ma qui ci sono da fare alcune precisazioni: > 1) che Minix sia un "aborto" è opinione tua, non di Torvalds; Bhè... evidentemente il tempo ha inasprito il ricordo dell'opinione di Torvalds. La senescenza incombe ;-) In ogni caso, personalmente, non credo che Minix sia un "aborto". > 2) Torvalds non odiava affatto Minix e men che meno Tanenbaum (con due sole > "n", ma non doppie), Colgo la precisazione. in ogni caso si trattava di un errore di battitura. Ma è bene essere precisi. Non polemici, però... suvvìa. > semplicemente non era d'accordo con Tanenbaum sulla sua preferenza per il > microkernel contro il kernel monolitico nei sistemi operativi; nella sua > biografia "Rivoluzionario per caso", Torvalds afferma che il libro di > Tanenbaum sui sistemi operativi gli ha cambiato la vita e Minix è stato per > lui inestimabile fonte di ispirazione; Bhè, ad onor del vero, non credo proprio che Torvalds odiasse Tanbaum. La mia opinione personale è che fosse Tanenbaum a sentirsi un pò scottato. La tua precisazione sul dibattito riguardo i tipi di kernel è senza dubbio corretta e concorda con quanto ricordo io. > 3) Tanenbaum non è mai stato professore di Torvalds: insegnava in Olanda, > mentre Torvalds abitava e studiava in Finlandia. > Verissimo, ma sottolineava di essere "professor", come si può evincere dal famoso "debate" su comp.os.minix. > Consiglio veramente a tutti la lettura di "Rivoluzionari per caso": è un > libro davvero divertente! > Ma è "Rivoluzionario" o "Rivoluzionari" (senza o) ? In ogni caso accolgo il suggerimento con piacere. > Ciao > Paolo Ciao. A.