[zxspectrum] Re: Clive Sinclair vs Steve Jobs
- From: Antonio Giusa <antonio.giusa@xxxxxxxxxx>
- To: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 19 Aug 2014 10:34:01 +0200
Aggiungerei che OS X è un sistema Unix (BSD), per cui tutto ciò che puoi fare
con Unix (i.e. tutto…) si può fare con OS X.
La differenza sta nell'evoluzione dell'utente: l'utente quadratico medio si
ferma alla GUI, e di conseguenza non si sognerebbe mai di compilare sorgenti
opensource etc.
Io stesso ho sviluppato una grossa simulazione fisica un paio di anni fa usando
un Mac. Il codice era totalmente portabile sulle piattaforme Linux e Unix (con
i dovuti requisiti di compilatore, ovviamente). Credo che avrebbe potuto girare
anche su Windows tramite Cygwin, ma non mi interessava. Ricordo che ebbi un
paio di "problemi" a far capire ad un certo "grande" (nella sua opinione) e,
soprattutto, self-designed scienziato che NON era necessario sviluppare il
codice su Linux… Ovviamente non lo capì (la presunzione è compagna stretta
dell'ignoranza).
A.
On 19/ago/2014, at 09:19, Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx> wrote:
> Silverlight il Mac lo supporta, idem Flash, i dispositivi mobile no.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Simone Voltolini
> Via Cavour 1, 46030 San Giorgio di Mantova MN
> Tel/Fax +39 0376 371059
> voip: 0376 1855999 - P. IVA 02048930206
> skype: ranma_simon
>
>
> -----Messaggio originale-----
> Da: zxspectrum-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:zxspectrum-bounce@xxxxxxxxxxxxx]
> Per conto di Stefano
> Inviato: martedì 19 agosto 2014 09:06
> A: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
> Oggetto: [zxspectrum] Re: R: Clive Sinclair vs Steve Jobs
>
> Sul discorso pc vs mac ricordo che comunque il pc è il prodotto più versatile
> (casa, lavoro, giochi), il mac giusto per la casa.
> Che poi ci sia design un altro discorso.
> Discorso stabilità: molti dicono che il mac è più stabile di windows.
> Bene, da XP in avanti non è più vero. Se poi un programma crasha è perchè il
> programma è stato scritto male perchè il sistema operativo è stabilissimo.
> Per quanto riguarda i virus il mac non ne ha (in realtà qualcuno è
> circolato) solo perchè è poco diffuso.
> Sulla qualità dei materiali: ho avuto un iphone 4: appena aperta la scatola
> già uno dei 2 speaker non funzionava. Caduto da 20 cm di altezza si è
> sbriciolato il vetro posteriore, dopo 10 mesi circa l'alimentatore è
> schioppato. Il samsung è volato dal 3 piano dalla tromba delle scale e
> funziona ancora a 2 anni di distanza.
> il mac non è espandibile, il mac non è personalizzabile come il pc.
> Questo è poco ma sicuro.
> Inoltre non supporta flash e mi pare neppure silverlight... insomma chi ce
> l'ha secondo me è solo per vanto/moda Poi non parliamo in ambito lavorativo
> dove il mac non si logga in un dominio, non è possibile usare le policy di
> dominio, avere il controllo dal primary domain controller dell'accesso
> dell'utente alla macchina, utilizzare lotus notes, fare un logon su IBM
> Domino, non è poi possibile fare in modo che l'utente X sulla macchina mac
> possa accedere ad un livello utente personalizzato o semplicemente loggarsi
> in certi orari stabiliti, poter usare una cartella specifica o una risorsa di
> rete condivisa secondo quanto impostato sull'active directory ecc. ecc. ne
> posso elencare migliaia di "features" che mancano sul mac per poterlo
> considerare pc aziendale.
> Questo discorso vale anche per coloro che dicono che i tablet sostituiranno
> in toto i pc.....
>
>
Other related posts:
