[zxspectrum] Re: [Bulk] Re: Intervista a Sir Clive...

  • From: bbk <bbk@xxxxxx>
  • To: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 02 Mar 2010 16:52:11 +0100

E.Jet ha scritto:

Hai ragione: concordo con cio' che hai detto e sotto tale punto di vista non posso paragonare il Mac all'Amiga. Volevo solo rispondere a Stefano per il presunto problema della compatibilita'.


Io ho qualche difficolta' a credere che una macchina che e' un PC rimaneggiato, con un sistema operativo che emula Windows sia "quasi completamente" compatibile con un vero PC con dentro un vero Windows. Io ritengo che la compatibilita' sempre piu' bassa piu' ci si allontana dai pacchetti "soliti".
Esattamente come succede con VirtualBox o VMware.

In aggiunta vorrei condividere un pensiero:
I Mac sono sempre stati piu' longevi perche' il loro OS e' piu' performante e quindi le applicazioni sono piu' rapide. Si svalutavano meno perche' le apps erano sviluppate su piattaforme non troppo lontane da quelle che avevamo sui tavoli.
(un Gx resta attuale per molto piu' tempo di un Intel CoreQualcosa).

Ora pero' la cosa e' diversa: il vosto MacBook di 3 anni dovrebbe far girare le applicazioni che oggi girano sul mio notebook? Beh, un notebook con le prestazioni di un macbook di 3 anni oggi e' un chiodo se lo si paragona ai notebook di oggi e quindi non e' (quasi) piu'
in grado di far girare il software attuale.
(parlo in eccesso ovviamente)

Bau
BBK

Other related posts: