[zxspectrum] Re: Ancora una volta difendo Real Spectrum su WoS

  • From: Alfonso Martone <a.martone@xxxxxxxxxxx>
  • To: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 6 Apr 2004 22:55:12 +0200

> sarebbe scocciante vedere Spectaculator crescere (comunque
> *illegalmente*) grazie a porzioni di codice di RealX.

Esatto,poiche' i sorgenti di Spectaculator sono tutt'altro che pubblici.

Le licenze opensource (a partire dalla GPL) funzionano solo quando il 
software in questione non puo' essere "imitato" senza che nessuno se ne 
accorga. Non puoi certo "appropriarti" di Linux e rivenderlo col tuo 
nome: quando i tuoi acquirenti ti chiederanno un aggiornamento, dovrai 
cercare le patch piu' adatte dall'enorme "community Linux"...

Puoi pero' rubare le idee e la documentazione di RS/RX, anche se non ne 
rubi direttamente il codice. Per esempio gli "rubi" il funzionamento 
degli undocumented opcodes, del floating bus, del gigascreen. Ma questo 
gli utenti paganti potrebbero scoprirlo... ed ecco il motivo di tanto 
denigrare: non sia mai che un grullo qualsiasi che ti ha mandato soldi 
per Spectaculator si accorga che le "nuove" features annunciate per la 
versione 7.0 sono gia' in circolazione da mesi sulla quartultima 
versione del prodotto gratuito della concorrenza...! ;-)

Sul sito di Eric S. Raymond leggo che c'e' una grossa differenza tra i 
termini "free software" e "open source". Al primo termine (tipico di 
Stallman e degli ambienti GNU) si associa l'equivoco del doppio 
significato di "free" ("gratuito" e "libero"). Infatti in Italia si 
tende a parlare di software "libero" (e in USA si e' costretti a 
specificare "think of free speech, not free beer": pensa alla liberta' 
di opinione non alla birra gratis). Meglio percio' il termine "open 
source" (si capisce bene che intende proprio i sorgenti).

Finche' gli emulatori Spectrum potranno evolversi, sara' dura scegliere 
la licenza GPL quando hai da proporre qualche idea nuova che qualcun 
altro potrebbe rivendere mezz'ora dopo (non c'e' solo Spectaculator, 
c'e' anche XZX-Pro e qualche altro). In linea puramente teorica 
(poiche' la decisione resta insindacabilmente agli sviluppatori) RS/RX 
potrebbero diventare opensource solo quando non ci sara piu' niente di 
davvero grosso da aggiungere (ossia quando la loro fatica - fatta 
finora senza scopo di lucro - non sara' derubabile dallo spocchioso di 
turno).

alf


Other related posts: