Muchas gracias Guy por tus palabras hacia mi persona
Me has emocionado considerablemente
También te pido no dejes de trabajar
Avanza Guy avanza te queremos
El jun 14, 2015 9:25 AM, "Guy Crequie" <guy.crequie@xxxxxxxxxx> escribió:
*De :* Guy Crequie [mailto:guy.crequie@xxxxxxxxxx]
*Envoyé :* dimanche 14 juin 2015 14:22
*Objet :* TR: ANTES DE EXTRAER MI REVERENCIA al 1 de enero de 2016: ¡A
MIS AMIGOS DE PAZ Y ARMONÍA = ALGÚN PENSADAS FILOSÓFICOS PARA UN FUTURO A
CONSTRUIR!
*AVANT DE TIRER MA REVERENCE AU 1 JANVIER 2016 : A MES AMIS DE PAIX ET
D’HARMONIE = QUELQUES PENSEES PHILOSOPHIQUES POUR UN FUTUR A CONSTRUIRE !*
*Depuis un certain temps, je m’interrogeais relativement au moment où je
déciderais de mettre un terme à ma vie publique ? Le congrès CUPHI III à Lo
Angeles où les organisateurs n’ont pas respecté leurs engagements à mon
sujet ont accéléré ma prise de conscience du moment.*
*Ni mes poèmes, ni ma contribution pour la paix, ni celle philosophique
n’ont été publiés, ce qui m’avait été promis des mois durant par la
Présidente du congrès.. Ceci, sans parler du sponsor qui devait financer
mon déplacement etc. ?*
*Au 1 janvier 2016, je vais consacrer tout mon temps à ma famille, mes
amis, la nature = les joies simples de l’existence ! *
*Le mensonge : est pour moi l’une des attitudes les plus méprisables
s’agissant du non- respect des personnes ! Egalement, j’ai cru en certaines
amitiés sincères et profondes et j’ai perçu que pour l’essentiel = elles
étaient plus que très superficielles….. !*
*Avant mon départ de la vie publique, je me permets quelques réflexions
philosophiques que vous pouvez ne pas partager, mais je les livre cependant
comme contribution aux débats.*
*Je me suis déjà exprimé relativement au métier de philosophe : un jour
dans quelques siècles viendra où il n’y aura plus besoin de philosophes
professionnels lorsque l’enseignement inclura dans ses programmes
scientifiques la démarche philosophique utile pour la question du sens et
de la nécessité. Présentement, elle est un métier pour des Professeurs, des
chercheurs….*
*Sinon : la philosophie débute lorsque l’on se confronte à ses propres
idées, quand on les soumet au verdict de la pratique critiquée par la
pensée et validée par la pratique.*
*La philosophie est faite pour fonctionner, elle intervient sur des
réalités existantes en dehors d’elle, elle a une fonction critique qui lui
est essentielle………….*
*Ce que je pense = est-ce que cela tient la route ? Est-ce vérifiable et
pourquoi ? La philosophie se définit et exige cette mise à l’épreuve. *
*Descartes par exemple, a pris le tri entre les pommes…..pour savoir
celles qui sont pourries et celles qui sont bonnes = on les met sur la
table *
*Faire de la philosophie c’est en quelque sorte la même chose : vider sa
tête, prendre de la hauteur, procéder par abstraction, examiner ce qu’il en
ressort comme concept, cet exercice peut s’adresser à tous. C’est une
exigence afin de ne pas se laisser manipuler à l’heure des idéologies de
légitimation prônées par les pouvoirs ou celles et ceux qui de fait, se
prennent pour des nouveaux gourous, sages, détenteurs de la vérité ou de
modèles indépassables…*
*C’est pourquoi ,l’un des enjeux en philosophie est ce lien entre
l’exercice de la philosophie et la formation des citoyennes et citoyens
capables d’autonomie de pensée.*
*Alors : quelle relation entre philosophie et morale ? Apprendre à avoir
des jugements moraux nécessite de les éprouver par soi-même ! C’est
pourquoi la philosophie ne saurait se résumer et se résigner à n’être que
l’enseignement de l’histoire des idées : savoir ce que pensent PLATON ou
KANT, cela sert, mais ce n’est pas suffisant ! Il faut d’abord découvrir,
puis exercer sa propre réflexion.*
*Il existe de nos jours, une présentation fâcheuse voire caricaturale de
la philosophie : les médias font appel à quelques penseurs maison dont le
but est de nous délivrer la bonne parole pour nous apprendre à devenir
heureux !*
*Cependant, c’est une illusion, ceci, car ces philosophes du bonheur se
servent des penseurs de l’antiquité, puis de ceux des XVI e et XIXe
siècles, en oubliant que nous sommes au XXI siècle…le bonheur, selon les
grecs, n’était pas notre conception du bonheur d’aujourd’hui…*
*Or, une société qui voudrait vivre en paix en permanence cela ne marche
pas ! Je reproche à ces marchands de bonheur d’oublier le négatif ou plutôt
la réalité de l’existence : il y aura toujours des contradictions à
affronter et à résoudre, des maux à combattre….Etre homme ou femme est un
effort sans fin .. Le Rêve d’une vie filtrée sans désagrément est une
illusion, un abus intellectuel qu’il faut dénoncer : Bien entendu, il ne
faut pas se résigner au mal mais le combattre ! Mais on ne peut jamais tout
éliminer ; Vouloir s’anesthésier et anesthésier les autres en remplaçant la
lucidité, l’engagement par le rêve ou l’illusion ou la confiance aveugle en
de nouveaux prophètes du bien être me paraît malhonnête et dangereux.*
*Je trouve normal que l’humanité continue sa marche en avant ,mais de
quelle marche s’agit-il ? Au service des peuples ou de quelques élites
auto-proclamées ?*
*Des concepts nouveaux, modèles ou théories permettant de nouvelles
avancées dans les sciences sociales et humaines = OUI et bravo = à leurs
concepteurs : exemples sans être limitatif : je pense à Johan GALTUNG, Léo
SEMASHKO, Ernesto KAHAN, Daisaku IKEDA, Maria Cristina AZCONA, et tant
d’autres penseurs contemporains..*
*Cependant, comme l’indiquait le philosophe existentialiste KIERKEGAARD :
il faut distinguer le savoir objectif du fait existentiel : même le plus
grand des scientifiques et philosophes n’est pas de part en part
philosophique ou scientifique : comme être humain, il espère, rêve, aime,
souffre ………………Nous pouvons avoir un point de vue extérieur sur l’existence
,mais celle-ci nous traverse, nous sommes immergés par elle … ! *
*On ne peut pas approcher la vie comme on regarde une montagne. D’autre
part, imposer une vision du bonheur =c’est vouloir imposer des normes.*
*Je me méfie des nouveaux Maîtres à penser :souvent durant un temps, ils
apportent à la connaissance de nouvelles élaborations constructives ;
mais souvent quand le modèle est établi, son créateur se pense
intouchable, non critiquable, refuse tout examen critique .L’histoire a
souvent démontré que chaque fois qu’on a voulu rendre les gens heureux à
partir d’un modèle préexistant, cela s’est souvent mal terminé avec des
monceaux de cadavres, des dictatures, ou la pensée unique.*
*NIETSCHE, lequel a eu aussi ses erreurs a cependant exprimé cette phrase
lourde de significations et comme lui je finirais ma vie dans la musique :
il a dit « ce n’est pas le doute qui rend fou, c’est la certitude » Ajout
de GC : Quelqu’un qui doute ne tue pas par sa plume assassine, ou ses actes
de mort.*
*J’arrête ce bavardage qui pourrait durer un livre, mais à quoi bon : mes
soi-disant amis refusant de me publier.*
*Guy CREQUIE*
*ANTES DE EXTRAER MI REVERENCIA al 1 de enero de 2016: ¡A MIS AMIGOS DE
PAZ Y ARMONÍA = ALGÚN PENSADAS FILOSÓFICOS PARA UN FUTURO A CONSTRUIR!*
*¿Desde hace algún tiempo, me preguntaba relativamente en el momento en
que decidiría poner un término a mi vida pública? El congreso CUPHI III a
Lo Angeles donde los organizadores no respetaron sus compromisos al
respecto aceleraron mi toma de conciencia del momento.*
*Ni mis poemas, ni mi contribución para la paz, ni la filosófica se
publicaron, lo que se lo había prometido de los meses que duraban por el
Presidente del congreso. ¿Y Ello, sin hablar del patrocinador que debía
financiar mi desplazamiento etc?*
*¡Al 1 de enero de 2016, voy a dedicar todo mi tiempo mi familia, mis
amigos, la naturaleza = las alegrías simples de la existencia! *
*La mentira: ¡es para mi una de las actitudes más despreciables que se
tratan del incumplimiento de las personas! ¡También, creí en algunas
amistades sinceras y profundas y percibí que esencialmente = eran que muy
superficiales más .....!*
*Antes de mi salida de la vida pública, me permito algunas reflexiones
filosóficas que puede no compartir, pero los suministro sin embargo como
contribución a los debates.*
*Ya me expresé relativamente al oficio de filósofo: un día en algunos
siglos vendrá dónde no habrá ya filósofos profesionales cuando la enseñanza
incluya en sus programas científicos el planteamiento filosófico útil por
la cuestión del sentido y la necesidad. Actualmente, es un oficio para
Profesores, investigadores….*
*Si No: filosofía comienza cuando se enfrenta a sus propias ideas, cuando
se los somete al veredicto de la práctica criticada por el pensamiento y
validada por la práctica.*
*Filosofía se hace para funcionar, se produce sobre realidades existentes
fuera ella, tiene una función crítica que le es esencial .............*
*¿Lo que pienso = eso tiene la carretera? ¿Es comprobable y por qué?
Filosofía se define y exige esta puesta a la prueba. *
*Descartes por ejemplo, tomó la selección entre las manzanas ..... para
saber el que se descompone y el que es bueno = se los pone sobre la mesa *
*Hacer filosofía es la misma cosa hasta cierto punto: vaciar su cabeza,
tomar de la altura, proceder por abstracción, examinar lo que resulta como
concepto, este ejercicio puede ir dirigido a todos. Es una exigencia con el
fin de no dejarse dirigir a la hora ideologías de legitimación predicadas
por los poderes o las y los que de hecho, se toman para nuevos gurúes,
sabios, tenedores de la verdad o modelos insuperables…*
*Esta es la razón por la que, uno de lo que está en juego en filosofía es
este vínculo entre el ejercicio de filosofía y la formación de las
ciudadanas y ciudadanos capaces de autonomía de pensamiento.*
*Entonces: ¿qué relación entre filosofía y moral? ¡Aprender a tener
juicios morales requiere de probarlos por sí mismo! Esta es la razón por la
que filosofía sólo podría resumirse y renunciarse no ser más que la
enseñanza de la historia de las ideas: ¡saber lo que piensan PLATÓN o KANT,
eso sirve, pero no es suficiente! Es necesario descubrir en primer lugar,
luego ejercer su propia reflexión.*
*Existe hoy día, una presentación molesta o incluso ridícula de filosofía:
¡los medios de comunicación recurren a algunos pensadores casa cuyo
objetivo es entregarnos la buena palabra para enseñarnos a convertirse en
feliz!*
*Sin Embargo, es una ilusión, esto, ya que estos filósofos de la felicidad
se sirven de los pensadores de la antigüedad, luego de los de los XVI e y
Siglo XIX siglos, olvidando que estamos a los XXI siglos… la felicidad,
según los griegos, no eran nuestra concepción de la felicidad de hoy…*
*¡Ahora Bien, una sociedad que querría vivir en paz permanentemente eso no
va! Acuso a estos negociantes de felicidad olvidar el negativo o más bien
la realidad de la existencia: habrá siempre contradicciones a enfrentar y
solucionar, males a combatir….Ser hombre o mujer es un esfuerzo sin final.
El Sueño de una vida filtrada sin molestia es una ilusión, un abuso
intelectual que es necesario denunciar: ¡Por supuesto, no es necesario
renunciarse al mal sino combatirlo! Pero se puede nunca eliminarlo todo;
Querer anestesiarse y anestesiar otros sustituyendo a la lucidez, el
compromiso por el sueño o la ilusión o la confianza ciega en nuevos
profetas del bienestar me parece deshonesto y peligroso.*
*¿Encuentro normal que la humanidad continua su marcha a continuación,
pero de qué marcha se trata? ¿Al servicio del pueblo o de algunas élites
autoproclamadas?*
*Nuevos conceptos, modelos o teorías permitiendo nuevas proyecciones en
las ciencias sociales y humanas = SÍ y bravo = a sus diseñadores: ejemplos
sin ser restrictivos: pienso Johan GALTUNG, Léo SEMASHKO, Ernesto KAHAN,
Daisaku IKEDA, Maria Cristina AZCONA, y tanto de otros pensadores
contemporáneos.*
*Sin Embargo, como lo indicaba el filósofo existencialista KIERKEGAARD: es
necesario distinguir el conocimiento objetivo del hecho existencial:
incluso lo más grande de los científicos y filósofos no es de parte en
parte filosófica o científica: ¡tan ser humano, espera, sueño, gusta, sufre
.................. Nosotros puede tener una opinión exterior sobre la
existencia, pero ésta nos cruza, somos sumergidos por ella…! *
*No se puede acercar la vida como se observa una montaña. Por otra parte,
imponer una visión de la felicidad =c' es querer imponer normas.*
*Me desconfío de los nuevos Guías Intelectuales:a menudo durante un
tiempo, aportan al conocimiento nuevas elaboraciones constructivas; pero a
menudo cuando el modelo se establece, su creador se piensa intocable, no
criticable, rechaza todo examen crítico.La historia a menudo ha demostrado
que cada vez que se quiso volver a la gente feliz a partir de un modelo
preexistente, eso a menudo mal se ha terminado con montones de cadáveres,
dictaduras, o el único pensamiento.*
*NIETSCHE, que tuvo también sus errores sin embargo expresó esta frase
pesada de significados y como le terminaría mi vida en la música: dijo
“esto no es la duda que vuelve loca, es la certeza” Adición de GC: Alguien
que duda no mata por su pluma asesina, o sus actos de muerte.*
*Decido esta palabrería que podría durar un libro, pero para qué: mis
supuestos amigos que se niegan a publicarme.*
*Guy CREQUIE*
