[wwpoenglish] Re: Full Spectrum Dominance or Fully Mad: The USA Totalitarian Democracy

  • From: Rene Wadlow <rene.wadlow@xxxxxxxxx>
  • To: Leo Semashko <leo.semashko@xxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 23 Mar 2017 12:09:05 +0100

[image: Erich Fromm: Meeting the Challenges of the Century] Erich Fromm:
Meeting the Challenges of the Century
by Rene Wadlow
2017-03-23 09:30:52

*I believe that the One World which is emerging can come into existence
only if a New Man comes into being - a man who has emerged from the archaic
ties of blood and soil, and who feels himself to be a citizen of the world
whose loyalty is to the human race and to life, rather than to any
exclusive part of it, a man who loves his country because he loves mankind,
and whose views are not warped by tribal
Fromm Beyond the Chains of Illusion

*[image: eric01_400_01]Eric Fromm (1900-1980), the psychoanalyst concerned
with the relation between personality and society, whose birth anniversary
we mark on 23 March, was born in 1900.  Thus his life was marked by the
socio-political events of the century he faced, especially those of
Germany, his birth place.*

Erich Fromm was born into an orthodox Jewish family in Frankfurt am
Main.  The families of both his mother and father had rabbis and Talmudic
scholars, and so he grew up in a household where the significance of
religious texts was an important part of life. While Fromm later took a
great distance from Orthodox Jewish thought, he continued a critical
appreciation of Judaism.

He was interested in the prophets of the Old Testament but especially by
the hope of the coming of a Messianic Age - a powerful theme in popular
Judaism. The coming of the Messiah would establish a better world in which
there would be higher spiritual standards but also a new organization of
society.  The Messianic ideal is one in which the spiritual and the
political cannot be separated from one another. (1)

He was 14 when the First World War started and 18 when the German State
disintegrated - too young to fight but old enough to know what was going on
and to be impressed by mass behavior.  Thus he was concerned from the start
of his university studies with the link between sociology and psychology as
related ways of understanding how people act in a collective way.

As was true for German university students of his day, he was able to spend
a year or a bit more in different German universities: in Frankfurt where
he studied with the Frankfurt School of Critical Theory whose members he
would see again in New York when they were all in exile, at the University
of Munich, at the Berlin Psychoanalytic Institute, and at the University of
Heidelberg from where he received a doctorate.

He had two intellectual influences in his studies: Sigmund Freud whose
approach was the basis of the Berlin Psychoanalytic Institute and Karl
Marx, a strong influence in the Frankfurt School.  Fromm chose a
psychoanalyst path as a profession, learning and, as was required in the
Freudian tradition, spending five years in analysis.  Fromm, however,
increasingly took his distance from Freudian orthodoxy believing that
society beyond family relations had an impact on the personality.  He also
broke one of the fundamental rules of Freudian analysis in not overcoming
the transfer of identification with his analyst.  He married the woman who
was his analyst.  The marriage broke after four years perhaps proving the
validity of Freud's theories on transfers and counter-transfers.

Erich Fromm's reputation and his main books rest on his concern with the
relation of individual psychology and social forces - the relation between
Freud and Marx. However, probably the most fundamental thinker who
structured his approach was the Buddha whom he discovered around the age of
26. It is not Buddhism as a faith which interested him - Buddhism being the
tradition built on some of the insights of the Buddha.  Rather it was the
basic quest of the Buddha which interested him: what is suffering?  Can
suffering be reduced or overcome?  If so, how?

Fromm saw suffering in the lives of the Germans among whom he worked in the
late 1920s, individual suffering as well as socio-economic suffering. For
Fromm there must be a link between the condition of the individual and the
social milieu, a link not fully explained by either Freud or Marx.

Fromm had enough political awareness to leave Germany for the United States
just as Hitler was coming to power in 1933. From 1934, he was teaching in
leading US universities. In 1949 he took up a post as professor at the
National Autonomous University in Mexico, but often lectured at US
universities as well.

Fromm's work is largely structured around the theme of suffering and how it
can be reduced.  There is individual suffering. It  can be reduced by
compassion and love. One of his best known books is *The Art of Loving. *Love
is an art, a "discipline", and he sets out exercises largely drawn from the
Zen tradition to develop compassion toward oneself and all living beings.

There is also social suffering which can be reduced by placing an emphasis
not on greater  production and greater consumption  but on being more, an
idea that he develops in*To Have or To Be.* Fromm was also aware of social
suffering and violence on a large scale and the difficulties of creating a
society of compassionate and loving persons.  His late reflections on the
difficulties of creating *The Sane Society*(the title of a mid-1950s book)
is *The Anatomy of Human Destructiveness. * We still face the same issues
of individual and social suffering and the relation between the two.  Erich
Fromm's thinking makes a real contribution as we continue to search.

* *************************************************


(1) See his *You Shall Be As Gods* for a vision of the Jewish scriptures as
being a history of liberation


*Rene Wadlow*, President,  Association of World Citizens

On Sun, Mar 12, 2017 at 11:07 AM, Leo Semashko <leo.semashko@xxxxxxxxx>

Dear GHA peacemakers:

This book: Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the new
World Order
is the best work about the USA totalitarian and militaristic democracy in
the 21st century. I was happy to publish its 11th Chapter on the Dr. *William
Engdahl *personal page here: http://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=659

*Question to the President Trump*: What is your catharsis, the cleansing
of America from this Obama-Clinton's heritage of "*complete and total
disaster*"?: http://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=685

*Question to the President Trump's opponents and zombie enemies (Troy
Davis, Zwarich and 50% of Americans)*: Why do you prevent your elected
President to clear America from the "*complete and total disaster*" of
totalitarian militaristic democracy? Because you are the enemies of the
true democracy and because you are zombie militarists manipulated by your
fake mainstream media? Maybe you are massively ill "*neo-conservative,
neo-liberal paranoia*" as Jacob Aitken writes (Ibid)? Or why else?
Please, read this book to understand your true democracy and your true
essence and to help your President in your and his Catharsis from
totalitarian militaristic democracy!

Many thanks to Dr. *William Engdahl *for this genius and courageous book
for all schools and universities as part and great introduction to *Global
Peace Science*.

Best wishes for peace from harmony of SPHERONS,

Dr  Leo  Semashko:  -State  Councillor of St. Petersburg, Russia; RANH
Professor;  -Philosopher,  Sociologist  and  Peacemaker  from Harmony;
-Global   Harmony   Association  (GHA)  Founder  (2005)  and  Honorary
President   (2016);  -Director,  GHA  Website  "Peace  from  Harmony":
www.peacefromharmony.org;  -Global  Peace  Science  (GPS) from Harmony
(616  pages): www.peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=585; -SPHERONS as
GPS  Center (20 pages): http://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=423;
-NO          TO          USA          WAR         WITH         RUSSIA:
-Personal  page: http://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=253
-Video: https://www.youtube.com/watch?v=1tNPQk-StY4

*Hello Again Dear Reader, *
*This issue of my free newsletter I would like to devote to a selection
from my book titled *Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in
the new World Order
The book described the emergence of a radical new US military doctrine,
officially called "Full Spectrum Dominance" by the Pentagon. It means that
the stated US military policy is total domination across the
spectrum--land, sea, air, space, outer space and cyber space. It chronicles
the rise of the Washington warhawks, commonly called neo-conservatives, and
what the true Pentagon agenda is that today is leading the United States
into wars everywhere from Ukraine to Libya, from the South China Sea to
Syria. The book details the systematic Washington strategy since the
collapse of the Soviet Union and end of the Cold War in late 1989-1990 to
bring the borders of NATO to the doorstep of Russia in a manner so
threatening to the future existence of the Russian Federation that she has
been forced to completely revise her post-Cold War military strategy in
self-defense.  If you wish to have a clearer grasp of what is really going
on in these global conflicts, I strongly suggest you will benefit from
getting the *book

*. For a better reading experience I converted the text to a pfd-file
(below) which You can find in the attachment of this mail. It's 10 pages in
A4 format. If You like the book, it would mean a lot to me if you leave a
review on *amazon

*. This helps me continue to create great content for you.
                                         My thanks for your interest and
best wishes,
       F. William Engdahl

**Amazon Reader Reviews of *Full Spectrum Dominance
*: *

*"Essential reading" *- Lori "The Rogue Reader Mom"

*"A book everyone needs to read!" *- William Fetty

*"I highly recommend William Engdahl's Full Spectrum Dominance" *-

*"A Valuable Read" *- C. A. Fitts

*"Great book!!" *- ed

*"Well researched and informative." *- Isabella Hale

*"Must read!" *- Robin J. Zaleski



*Chapter Eleven: Full Spectrum Dominance or Fully Mad? *

‘Potentially the most dangerous scenario would be a grand coalition of
China, Russia and perhaps Iran, an ‘anti-hegemonic’ coalition united not by
ideology but by complementary grievances...Averting this contingency...will
require a display of US geostrategic skill on the western, eastern and
southern perimeters of Eurasia simultaneously.’--

                                                      Zbigniew Brzezinski,
1997  [1]

*Eurasian Geopolitics *During the eight years of the Bush Presidency, the
role of America’s military might underwent a radical transformation. The
annual official Pentagon budget, including the Iraq and Afghanistan wars
and their bloody aftermath, had exploded beyond all precedent. In the
Fiscal Year 2001 before the declaration of the War on Terror influenced
spending, the Pentagon had spent $333 billion on arms and manpower around
the world to ‘defend democracy,’ above all what was defined as America’s
‘national security interests.’ By 2009 that annual sum had more than
doubled, when "off-budget" Iraq and Afghan costs were included, to $711
billion. [2]

In comparison with the rest of the world’s spending on military the sums
spent by Washington were even more impressive. United States was far and
away the global leader in military spending. In 2008 it spent more than the
next 45 highest spending countries in the world combined. Its Pentagon and
related budget accounted for 48 percent of the world's total military
spending, almost one half of every military dollar. Compared with potential
rivals, the US spent on its military almost six times more than China, ten
times more than Russia, and nearly one hundred times more than Iran. China,
with the world’s second largest defense budget, spent $122 billion or some
one-sixth of the US spending.

When the combined military budgets of the United States and all its NATO
allies as well as key Pacific allies Japan, South Korea and Australia were
totaled, the US-dominated alliance spent annually $1.1 trillion on their
militaries combined, representing 72 percent of the world's total military
spending.[3] If sheer dollars and hardware were the sole criterion, the
world would long ago have been a helpless vassal colony under US Full
Spectrum Dominance.

The extent of permanent US military bases over that eight-year period had
expanded enormously from the Middle East to Central Asia to Afghanistan and
Pakistan and across Africa. The Pentagon had deployed every weapon in its
arsenal from raw military conquest in Iraq to a more ‘soft power’ regime
change into a pro-US dictatorship such as in Ukraine or the Republic of
Georgia in the oil-rich Caucasus region of the former Soviet Union, or to
support of a failed state as in Kosovo.

The strategic focus of that overwhelming US military buildup was the
control of potential rivals on the Eurasian Continent, most directly,
Russia and China.

*Kosovo: Washington’s mafia state in the Balkans *Washington’s bizarre
diplomatic recognition of the tiny breakaway province of Kosovo in the
Balkans was indicative of their determination to use any and all means to
extend their military reach into vital strategic areas of the globe after

In early 2008 the tiny breakaway region of Kosovo adjacent to Serbia
declared its ‘independence.’ President Bush, then on a visit in Tanzania
lost no time to declare, "The Kosovars are now independent." Washington
formally recognized Kosovo as an independent country soon afterward,
despite the objections of several European Union governments. It didn’t
seem to bother the US State Department that Kosovo independence and its
recognition openly violated UN resolutions for Kosovo and made a farce of
the entire UN rule of international law.[4]

The new Kosovo regime was headed by man identified by Interpol as well as
German BND intelligence reports as a criminal, a boss of Kosovo organized
crime responsible for drug running, extortion and prostitution. That was
well known in Washington. It didn’t seem to matter.

Kosovo, formerly part of Yugoslavia, then Serbia, was being made into a de
facto NATO client state run by organized crime ganglord, Prime Minister
Hashim Thaci, in order to provide the US military unfettered control over
the entire region extending to the Middle East and the Balkans. [5]

The 39 year old Thaci had earlier been a personal prot├йg├й of Clinton
Secretary of State Madeleine Albright during the 1990s, when he was a mere
30-year old gangster. The so-called Kosovo Liberation Army (KLA) was
supported from the outset by the US Defense Intelligence Agency and British
MI6 and reportedly also the German BND.[6]

During the 1999 NATO war against Serbia the KLA was directly supported by
NATO. Thaci, whose nom de guerre was Snake, was alleged to have ordered the
killing of his KLA rivals back then as well. [7] He allegedly financed
his arms purchases for the Kosovo Liberation Army by dealing in heroin
trade across the Balkans. [8]

The question then became, why were Washington, NATO, the EU and the German
Government so eager to legitimize the breakaway Kosovo? The answer was not
hard to find. A Kosovo run internally by organized criminal networks was
easy for NATO to control. It insured a weak state that was far easier to
bring under NATO domination. Immediately after the bombing of Serbia in
1999 the Pentagon had seized a 1000 acre large parcel of land in Kosovo at
Uresevic near the border to Macedonia, and awarded a contract to
Halliburton when Dick Cheney was CEO, to build one of the largest US
overseas military bases in the world, Camp Bondsteel as noted earlier. Camp
Bondsteel was later revealed to be a site of alleged illegal CIA torture

Thaci’s dependence on US and NATO good graces insured Thaci’s government
would do what it is told in matters of key foreign policy. That assured the
US a major military gain consolidating its permanent presence in the
strategically vital southeast Europe. It was a major step in consolidating
NATO control of Eurasia, especially of Russia, and gave the US a large tilt
its way in the European balance of power.

Little wonder Moscow did not welcome the development. Kosovo was part of a
far larger and more dangerous Pentagon project to militarize the entire
Greater Middle East as the Pentagon termed it. The US role was also
instrumental in shaping the policies of its hand-picked President of nearby
Georgia, Mikhail Saakashvili, not just regarding membership in NATO but in
provoking a military strike which threatened to restart the Cold War or
worse in August 2008.

*Georgia’s mad military play *In August 2008 after months of building
tensions, Georgia’s President Mikhail Saakashvili ordered an invasion of
the breakaway province South Ossetia. His decision was no lone act. He had
met with former Bush strategist, Karl Rove in Ukraine three weeks prior to
the invasion and had had frequent phone contact with Republican
Presidential candidate John McCain, and met Secretary of State Condi Rice
in Tbilisi July 10, one day after Rice had signed an agreement with the
Czech Republic allowing the US to station advanced ballistic missile
defense radar there. Rice, a Russian expert by background, reportedly
backed Saakashvili’s plan to launch the attack while publicly claiming
distance. [9]

Days after the war began, Saakashvili and his Defense Minister, a dual
citizen with an Israeli passport and fluent Hebrew language command, told
the press, much to the embarrassment of Tel Aviv officials, that Georgia’s
military owed a debt to Israel for arming and training its forces. "Israel
should be proud of its military, which trained Georgian soldiers," Georgian
Minister for Reintegration, Temur Yakobashvili, told Israel's Army Radio in
Hebrew, shortly after the fighting erupted, raising more than a few
eyebrows in European diplomatic circles. Israel had reportedly sold Georgia
some 200 million dollars worth of equipment since 2000, including remotely
piloted planes, rockets, night-vision equipment, other electronic systems
and training by former senior Israeli officers.[10]

Israel claimed it was not a major supplier of arms to Georgia, insisting
that  the US and France supplied Tbilisi with most of its weapons. Debka,
an Israeli news service with reportedly close Mossad ties, reported:

*Israel’s interest in the conflict from its[Debka] exclusive military
sources: Jerusalem owns a strong interest in Caspian oil and gas pipelines
reach the Turkish terminal port of Ceyhan, rather than the Russian network.
Intense negotiations are afoot between Israel Turkey, Georgia, Turkmenistan
and Azerbaijan for pipelines to reach Turkey and thence to Israel’s oil
terminal at Ashkelon and on to its Red Sea port of Eilat. From there,
supertankers can carry the gas and oil to the Far East through the Indian
Ocean.’ *[11]

In the event, Israel promptly announced suspension of all arms sales to
Georgia, fearing, according to diplomatic sources, that Russia would
retaliate by selling advanced anti-missile missiles to Iran. [12]

Months later a special Ukrainian Parliamentary Commission of Inquiry into
allegations of illegal arms sales by Ukraine’s pro-NATO President, Viktor
Yushchenko. The commission found that the President was implicated in an
illegal arms sale and fraudulent under-reporting of it to Ukraine tax
authorities. Ukraine had supplied weapons to Georgia even after the war
with Russia had broken out. Valery Konovaliuk, head of the Ukrainian
Parliamentary Ad Hoc Investigation Commission stated to the press that the
commission held documents confirming that Ukraine went on with its supplies
of arms to Georgia even after the conflict with Russia started. He claimed
certain documents indicated that ammunition and artillery guns, disguised
as humanitarian aid, were shipped to Batumi September 22, 2008, long after
the end of the conflict.

The Ukraine commission also found that there had been embezzlement of
revenues from the arms sales, with large sums not reaching the state
treasury and defense ministry accounts. According to calculations, Ukraine
sold $2 billion worth of arms over three years, while $840 million were
officially declared. The rest presumably lined the pockets of Yushchenko
and friends.[13]

Washington’s de facto client regimes in Ukraine and Georgia after 2004
were being exposed as ill-disguised gangster dictatorships posing as
‘democracies,’ a form of totalitarian democracy in which laws were
irrelevant when it hindered the goals of the US-backed Yushchenko in
Ukraine or Saakashvili in the Republic of Georgia.

As Washington was engaged in heating up the Balkans and Ukraine against
Russia, it was simultaneously also upping the stakes against China in the
developing war over oil and strategic raw materials taking place in,
especially, Africa.

*AFRICOM, China and Resource Wars *Just weeks after President George W.
Bush signed the Order creating AFRICOM, the new US military command
dedicated to Africa, events on the mineral-rich continent erupted which
suggested a major agenda of the incoming Obama Presidency would be to focus
US resources, military and other, on dealing with the Republic of Congo,
the oil-rich Gulf of Guinea, the oil-rich Darfur region of southern Sudan,
and increasingly the Somali ‘pirate threat’ to sea lanes in the Red Sea and
Indian Ocean.[14]

The African Continent had what most geologists believed contained the
planet’s most abundant mineral riches. With China, Russia, India and other
potential ‘rivals’ for hegemony beginning to develop ties to various
African nations and their raw materials, the Washington response was

No sooner had AFRICOM become operational on October 1, 2008 than major new
crises broke out Kivu Province in the Republic of Congo. The common thread
connecting Kivu and Darfur in southern Sudan, was the strategic importance
of both regions for China’s future strategic raw materials flow. Washington
policy was simple. It intended to get into a position of what military
circles termed ‘strategic denial,’ the ability to cut off those vital
mineral and oil flows to a potential rival such as China.

Curiously enough, unlike the case of Darfur, no Washington outcry of
genocide was heard over the staggering number of deaths in the Republic of
the Congo, even though the numbers mentioned for Congo were orders of
magnitude larger than cited as proof of Darfur genocide. According to the
International Rescue Committee, more than 5,400,000 Congolese civilians had
died due to war during the ten years after 1998. Most of the deaths
occurred in eastern Congo where rebel leader Laurent Nkunda continued to
wage a resources war against a democratically elected and internationally
recognized government. Laurent Nkunda alleged that he was protecting the
minority Tutsi ethnic group in the Congo against remnants of the Rwandan
Hutu army that fled to the Democratic Republic of the Congo after the
Rwandan genocide in 1994.[15]

The most intense fighting in the eastern part of the Democratic Republic
of the Congo (DRC) had broken out in late August 2008 when Tutsi militiamen
from Nkunda’s Congr├иs National pour la D├йfense du Peuple (CNDP) forced
loyalist troops of the Congo’s Forces arm├йes de la R├йpublique
d├йmocratique du Congo (FARDC) to retreat from their positions near Lake
Kivu, sending hundreds of thousands of displaced civilians fleeing and
prompting the French foreign minister, Bernard Kouchner, to warn of the
imminent risk of ‘huge massacres.’

Nkunda, like his patron, Rwanda’s Washington-backed dictator Paul Kagame,
was an ethnic Tutsi. UN peacekeepers reported no such atrocities against
the minority Tutsi in northeast, the mineral rich Kivu region. Congolese
sources reported that attacks against Congolese of all ethnic groups were a
daily occurrence in the region. Laurent Nkunda's troops were responsible
for most of these attacks, they claimed.[16]

*Strange resignations *The political chaos in Congo was furthered in
September when the Democratic Republic of Congo’s 83 year old Prime
Minister, Antoine Gizenga, resigned. Then in October 2008, with suspicious
timing, the commander of the United Nations peacekeeping operation, the
Mission de l'Organisation des Nations-Unies au Congo (MONUC), Spanish
Lieutenant General Vicente Diaz de Villegas resigned after less than two
months on the job citing, ‘lack of confidence’ in the leadership of DRC
President Joseph Kabila.

Kabila, the Congo’s first democratically elected President, had himself
been involved in negotiating a major $9 billion trade agreement between the
DRC and China, something which Washington was clearly not happy about. In
April 2008 Kabila had given an interview to a Belgian newspaper, *Le Soir*,
where he declared that China was now Congo's most important trade and
development partner, promising that its influence would expand further at
the cost of Europe. The interview was made after a Belgian government
delegation raised human rights and corruption concerns during an official
visit to Congo, which the president considered arrogant and provocative.
The Belgian colonial record for human rights abuses in the Congo was hardly
Kabila was quoted as saying that Congo had made an "irreversible choice"
to pick China as its preferred partner instead of Europe and Belgium,
Congo's former colonial master. [18]

Not long after the *Le Soir* interview Nkunda launched his new offensive.
Nkunda was a long-standing henchman of Rwandan President, US-trained
Kagame. All signs pointed to a heavy, if covert, USA role in the Congo
killings by Nkunda’s men. Nkunda himself was a former Congolese Army
officer, a teacher and Seventh Day Adventist pastor. But killing seemed to
be what he was best at.

Much of Nkunda's well-equipped and relatively disciplined forces were from
the bordering country of Rwanda, where US military trainers had been
active. The rest had been recruited from the minority Tutsi population of
the Congolese province of North Kivu. Supplies, finance and political
support for his Congolese rebel army came from Rwanda. According to the 
Spectator* magazine, ‘President Paul Kagame of Rwanda has long been a
supporter of Nkunda, who originally was an intelligence officer in the
Rwanda leader's overthrow of the Hutu despotic rule in his country.’[19]

The *Congo News Agency* declared that it was not to protect his native
Tutsi brothers that Nkunda was fighting, but charged, ‘his true motives
which are to occupy the mineral-rich North-Kivu province, pillage its
resources, and act as a proxy army in eastern Congo for the Tutsi-led
Rwandan government in Kigali. Kagame wants a foothold in eastern Congo so
his country can continue to benefit from the pillaging and exporting of
minerals such as Columbite-Tantalite (Coltan). Many experts on the region
agree today that resources are the true reason why Laurent Nkunda continues
to create chaos in the region with the help of Paul Kagame.’ [20]


[1] Zbigniew Brzezinski, *The Grand Chessboard: America’s Primacy and its
Geostrategic Imperatives*, New York, Basic Books, 1997, p. 55.
[2] Travis Sharp, *US Defense Spending, 2001-2009*, Center for Arms
Control and Non-Proliferation, Washington D.C., accessed in
[3] Ibid, *Global Military Spending*.
[4] Robert Wielaard, *Kosovo recognition irritates Russia and China*, The
Associated Press, February 19, 2008.
[5] Guenther Lachmann, *BND Kosovo affair: German spy affair might have
been revenge*, Die Welt Online,
November 30, 2008, accessed in http://www.welt.de/english-
In their February 22, 2005 report then marked ‘Top Secret,’ the German BND,
its equivalent to the CIA, described the band around Thaci as follows:
‘├Ьber die Key-Player (wie z.B. Haliti, Thaci, Haradinaj) bestehen engste
Verflechtungen zwischen Politik, Wirtschaft und international operierenden
OK-Strukturen im Kosovo. Die dahinter stehenden kriminellen Netzwerke
f├╢rdern dort die politische Instabilit├дt. Sie haben kein Interesse am
Aufbau einer funktionierenden staatlichen Ordnung, durch die ihre
florierenden Gesch├дfte beeintr├дchtigt werden k├╢nnen.┬л (OK =
Organisierte Kriminalit├дt or Organized Crime): [‘*In regard to the key
players (for example Haliti, Thaci, Haradinaj) there exists the closest of
links between political life, the economy and international organized crime
structures in Kosovo. The criminal network behind them produces political
instability. They have no interest whatsoever in building a functioning
orderly state which might possibly threaten their booming business*.’]
[6] The Scotsman, Glasgow, 29 August 1999. Canadian researcher, Michel
Chossudovsky, reported, ‘Confirmed by British military sources, the task of
arming and training of the KLA had been entrusted in 1998 to the US Defence
Intelligence Agency (DIA) and Britain's Secret Intelligence Services MI6,
together with "former and serving members of 22 SAS [Britain's 22nd Special
Air Services Regiment], as well as three British and American private
security companies." (Michel Chossudovsky, ‘Osamagate,’ October 9, 2001,
accessed in http://www.globalresearch.ca/articles/CHO110A.html
[7] Chris Hedges, *Leaders of Kosovo Rebels Tied to Deadly Power Play*, *The
New York Times*, June 25, 1999.
[8] Jerry Seper, "KLA finances fight with heroin sales Terror group is
linked to crime network," *The Washington Times*, Washington, D.C., May
3, 1999.
[9] Yalta European Strategy (YES), *5th Yalta Annual Meeting*,Yalta,
Ukraine, 10 тАУ 13 July 2008, accessed in http://www.yes-ukraine.org/en/
Helene Cooper and Thom Shanker, *After Mixed US Messages, a War Erupted
in Georgia*, The New York Times, August 12, 2008.
[10] Peter Hirschberg, *Georgia: Israeli Arms Sales Raise New Concerns*,
IPS, August 12, 2008, accessed in http://ipsnews.net/news.asp?idnews=43524
[11] Debka File, *Israel backs Georgia in Caspian Oil Pipeline Battle
with Russia*, August 8, 2008, accessed in http://www.prisonplanet.com/
[12] Peter Hirschberg, Op. Cit.
[13] ZIK, *Ukraine continued supplies of arms to Georgia even after the
conflict erupted тАУ Valery Konovaliuk*, October 8, 2008, accessed in
[14] Daniel Volman, *Africom: From Bush to Obama*, December 3, 2008,
accessed in http://pambazuka.org/en/category/comment/52409
[15] Congo News Agency,
*War Crimes in the Congo by Laurent Nkunda and Paul Kagame, *Congo News
Agency, October 30, 2008, accessed in www.congoplanet.com
[16] Ibid.
[17] The irony of a Belgian government attacking a Congolese government’s
human rights record was not lost on Kabila. Belgium’s colonial history in
the Congo is one of the most brutal of the European colonial powers in the
period before the Second World War. Belgian King Leopold actually carried
out systematic torture and murder of Congolese on his rubber plantations
until his death in 1909. See Genocide Studies Program, Yale University,
Belgian Congo, accessed in http://www.yale.edu/gsp/
[18] ____, *Belgian paper: Kabila says China is now key trade partner for
Congo at expense of EU*, The International Herald Tribune, April 24,
2008, accessed in http://www.iht.com/articles/ap/2008/04/24/europe/EU-GEN-
[19] George H. Wittmann, *Another Congo Crisis*, November 21, 2008,
American Spectator, accessed in http://spectator.org/archives/
[20] Congo News Agency, Op. Cit.

Strasse der Republik 17
Wiesbaden Hessen 65203
<http://www.aweber.com/z/r/?LEycbMzMnLRszIysjKxMzLRmtEzsLMzsrEzs> | Change
Subscriber Options

JPEG image

Other related posts:

  • » [wwpoenglish] Re: Full Spectrum Dominance or Fully Mad: The USA Totalitarian Democracy - Rene Wadlow