[wtstaff] Re: Link Wikipedia HT w WT

  • From: Natalya Natalya <afullo@xxxxxxxx>
  • To: <wtstaff@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 13 Aug 2018 15:23:30 +0200 (CEST)

Non so caratterizzare la cosa con precisione, ad impressione però si vede che è 
ancora un po' "work in progress", anche se funzionalmente ci siamo, come un 
edificio a cui devono ancora togliere del tutto le impalcature.

Poi certo, sotto un determinato profilo un progetto online amatoriale è sempre 
un po' WIP, però ad un utente esterno meno vicino agli addetti ai lavori, 
secondo me HT dà più l'impressione di fatto e finito.

Fabio


---Messaggio originale---
Da: lucamauri47@xxxxxxxx
Data: 11-ago-2018 18.51
A: <wtstaff@xxxxxxxxxxxxx>
Oggetto: [wtstaff] Re: Link Wikipedia HT w WT

On 2018-08-05 23:14, afullo wrote:

Personalmente sarei per la terza opzione:

Dato che negli scorsi giorni non ho letto nessuna atra opinione in 
merito, inizierò a fare così per i primi articoli.
Non voglio farlo massivamente - almeno non in un primo momento - perché 
voglio vedere la reazione della comunità e degli amministratori.
I loro comportamenti sono spesso… imprevedibili.

sembra perlomeno in questa fase transitoria controproducente (vero che 
WT offrirà più possibilità, ma al momento manca ancora di una prima 
versione che si possa definire completa, a differenza di HT), ma allo 

Perchè tu ritieni che la versione online di WT non sia "completa"?
Ovvio che c'è molto lavoro da fare ancora per migliorarla, però WT ha 
tutto il contenuto di HT e qualcosa in più e funziona.
Che cosa ti fa sembrare WT incompleta?

Per le pagine di discussione sono d'accordo, io in un forum non andrei a 
modificare post vecchi per aggiornarvi i link, anche qualora 
l'operazione teoricamente potrebbe portare dei vantaggi.

Bene.

Ciao

Luca

---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com


Other related posts:

  1. Home
  2. wtstaff
  3. Archive
  4. 08-2018