[uupretirees] Re: Voting rights

  • From: "hils." <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "bkasprak" for DMARC)
  • To: "uupretirees@xxxxxxxxxxxxx" <uupretirees@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 16 Jul 2021 23:24:22 +0000 (UTC)

More baloney dr,---------------------------------------


-----Original Message-----
From: Eric Russell <ericprussell@xxxxxxxxxxx>
To: uupretirees@xxxxxxxxxxxxx <uupretirees@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Fri, Jul 16, 2021 7:08 pm
Subject: [uupretirees] Re: Voting rights

#yiv5318165861 P {margin-top:0;margin-bottom:0;}It is a state law that violates 
the US Constitution because it interferes with the right of citizens to have 
equal access to means of voting.  Equality, Bob.  Eric
From: uupretirees-bounce@xxxxxxxxxxxxx <uupretirees-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on 
behalf of hils. <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, July 16, 2021 3:08 PM
To: uupretirees@xxxxxxxxxxxxx <uupretirees@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [uupretirees] Re: Voting rights The law in question is a state 
issue.=================================


-----Original Message-----
From: Eric Russell <ericprussell@xxxxxxxxxxx>
To: uupretirees@xxxxxxxxxxxxx <uupretirees@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Fri, Jul 16, 2021 2:57 pm
Subject: [uupretirees] Re: Voting rights

And the Republicans seem to lack integrity, general or voter.  They were voted 
in to serve the interests of all of their constituents, whether or not they 
voted for them.  Eric
From: uupretirees-bounce@xxxxxxxxxxxxx <uupretirees-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on 
behalf of hils. <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, July 16, 2021 12:42 PM
To: uupretirees@xxxxxxxxxxxxx <uupretirees@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [uupretirees] Re: Voting rights The issue is called voter 
integrity.
Bob Kasprak=======================

-----Original Message-----
From: Eric Russell <ericprussell@xxxxxxxxxxx>
To: Uupretirees Yahoogroups <uupretirees@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Fri, Jul 16, 2021 7:05 am
Subject: [uupretirees] Voting rights

Despite the NYPest's attempts to mock the issue, voting rights are a real 
issue.  Eric


The fight over the franchise
 |


| With President Biden set to give a speech on voting rights in Philadelphia 
today and the Texas Legislature engulfed in chaos over a Republican effort to 
change election rules, we want to update you on the latest developments on the 
issue. |


| We’ll break down the major themes in the new state laws that Republicans are 
passing, as well as the responses from Democrats. The short version: Democratic 
leaders have no evident way to stop the Republican-backed laws — but the effect 
of those laws remains somewhat uncertain. |



First, the news
 |


| In his Philadelphia speech, Biden will call efforts to limit ballot access 
“authoritarian and anti-American,” the White House said. |


| Some Democrats hope that presidential attention will persuade Congress to 
pass a voting-rights bill that outlaws the new Republican voting rules. But 
that’s unlikely. Congressional Republicans are almost uniformly opposed to 
ambitious voting-rights bills. And some Senate Democrats, including Joe 
Manchin, seem unwilling to change the filibuster, which would almost certainly 
be necessary to pass a bill. |


| So why is Biden giving a speech? In part, it helps him avoid criticism from 
progressive Democrats that he is ignoring the subject, as Michael Shear, a 
White House correspondent for The Times, told us. |


| But Biden also appears to be genuinely concerned about the issue, and the use 
of the presidential bully pulpit is one of the few options available to him. 
Over the long term, high-profile attention may increase the chances of federal 
legislation, Michael said. |


| In Texas, Democratic legislators fled the state yesterday to deny the 
Republican-controlled Legislature the quorum it needs to pass a restrictive 
voting bill. The move is likely only to delay the bill, not stop it from 
becoming law. |



|  |
| President Biden at the White House yesterday.Sarahbeth Maney/The New York 
Times |

 |



The G.O.P. laws
 |


| In 17 states, Republican lawmakers have recently enacted laws limiting ballot 
access, according to the Brennan Center for Justice. Texas could become the 
18th. |


| Republican officials have justified these new laws by saying that they want 
to crack down on voter fraud. But voter fraud is not a widespread problem, 
studies have found. Some of the very few cases have involved Republicans trying 
to vote more than once. |


| The substance of the laws makes their true intent clear: They are generally 
meant to help Republicans win more elections. |



Increase partisan control
 |


| So far, at least 14 states have enacted laws that give partisan officials 
more control over election oversight — potentially allowing those politicians 
to overturn an election result, as Donald Trump urged state-level Republicans 
to do last year. |


| In Georgia, a Republican-controlled commission now has the power to remove 
local election officials, and has already removed some. Arkansas has empowered 
a state board to “take over and conduct elections” in a county if the 
G.O.P.-dominated legislature deems it is necessary. Arizona Republicans took 
away the Democratic secretary of state’s authority over election lawsuits and 
gave it to the Republican attorney general. |


| It’s not hard to imagine how Republican legislators could use some of these 
new rules to disqualify enough ballots to flip the result of a very close 
election — like, say, last year’s presidential election in Arizona or Georgia. 
The election-administration provisions, The Times’s Nate Cohn has written, are 
“the most insidious and serious threat to democracy” in the new bills. |



Making voting harder
 |


| Many Republican politicians believe that they are less likely to win 
elections when voter turnout is high and have passed laws that generally make 
voting more difficult. |


| Some of the new laws restrict early voting: Iowa, for example, has shortened 
the early-voting period to 20 days from 29 and reduced poll hours on Election 
Day. Other states have made it harder to vote by mail: Florida has reduced the 
hours for ballot drop-off boxes and will also require voters to request a new 
mail ballot for each election. |


| Notably, some of the provisions are targeted at areas and groups that lean 
Democratic — like Black, Latino and younger voters. Georgia has lowered the 
number of drop boxes allowed for the metropolitan Atlanta area to an estimated 
23 from 94 — while increasing drop boxes in some other parts of the state. 
Texas Republicans hope to ban drive-through voting and other measures that 
Harris County, a Democratic stronghold, adopted last year. Montana has ruled 
that student IDs are no longer a sufficient form of voter identification. |



And the impact?
 |


| That’s not so easy to figure out. The laws certainly have the potential to 
accomplish their goal of reducing Democratic turnout more than Republican 
turnout. In closely divided states like Arizona, Florida or Georgia — or in a 
swing congressional district — even a small effect could determine an election. 
|


| But recent Republican efforts to hold down Democratic turnout stretch back to 
the Obama presidency, and so far they seem to have failed. “The Republican 
intent behind restrictive election laws may be nefarious, but the impact to 
date has been negligible,” Bill Scher wrote yesterday in RealClearPolitics. The 
restrictions evidently have not been big enough to keep people from voting, 
thanks in part to Democratic get-out-the-vote efforts. |


| The Republicans’ latest restrictions — and the ones that may follow, as in 
Texas — are more significant, however, and that creates uncertainty about their 
effect. |


| “Our democracy works best when we believe that everybody should have free, 
fair and accessible elections,” Myrna Pérez, a longtime elections expert, told 
us (before Biden nominated her to a federal judgeship). “And while it may turn 
out that their self-interested anti-voter efforts may backfire, make no 
mistake: Our democracy is worse just because they tried.” |


| The Supreme Court has taken a different view. Its Republican-appointed 
majority has repeatedly ruled that states have the right to restrict voting 
access. |


Other related posts: