[usbproxy] Re: General questions about USBProxy

  • From: Yong Chee Yeew <yongcy@xxxxxxxxxxxxxx>
  • To: "usbproxy@xxxxxxxxxxxxx" <usbproxy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 30 Dec 2016 03:58:28 +0000

Excellent. That would be my strategy too.

I am reviewing other SOMs to decide whether we want to customise our own board 
based on, say, the same AM355x CPU ones. However, some of these specifies that 
their module only supports kernel > v3.2 or even kernel v4+. Do you foresee any 
issues with using newer kernels?
Trawling through the archives seems to indicate the latest Debian release 
tested is Jessie, which is based on kernel v3.1x.

BTW, if I don’t reply thanks after your post, it just means I don’t want to 
spam the thread with a one word reply. ;-)

Thanks in advance.

From: usbproxy-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:usbproxy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Dominic Spill
Sent: Friday, 30 December, 2016 2:08 AM
To: usbproxy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [usbproxy] Re: General questions about USBProxy

On 29 December 2016 at 10:05, Yong Chee Yeew 
<yongcy@xxxxxxxxxxxxxx<mailto:yongcy@xxxxxxxxxxxxxx>> wrote:


There's an SD image on the GitHub release page, you can use this to update 
the OS on the BBB.

Thanks for the tip.
There's also a bunch of stuff on the wiki about recompiling / cross-compiling 
some updates. Does this mean I will need to prepare Linux environment?
I usually recommend building on the BBB itself, setting up the cross compile 
environment didn't end up being any more productive for me.

Other related posts: