[usbca_chess] Skype Coaching Notes - 30 June 2019 - King's Indian Defence, Four Pawns Attack, E76

  • From: "Paul Benson" <paul.benson@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: "US BCA" <usbca_chess@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 3 Aug 2019 16:06:17 +0100

Skype coaching session, 30 June 2019. 

The game discussed (42 moves) is given below with annotations and without 
annotations. 

Re-structuring of the sessions now offers the option for guests to bring their 
own games for group discussion. 
Recordings of some previous coaching sessions can be found at: 

http://www.open-aurec.com/Skype/PaulBenson/PaulBenson.htm
 
Paul Benson. 

*  *  * 

Annotated Game. 

White: E. Iliushkin, 2296. 
Black: E. Sazonova, 2214. 
Event: Voronezh 2001. 
Result: 1/2-1/2 in 42 moves. 
Opening: King's Indian Defence, Four Pawns Attack, E76. 

| Editorial. 
This game is the last in the sequence of games in the Four Pawns Attack. 
Some quite remarkable encounters have been placed under the microscope. 
Anyone organising a theme opening event might wish to set games to start with 
black just having played, 5. ... O-O, and white to play move 6. 
|| 

1. d4 Nf6 
2. c4 g6 
3. Nc3 Bg7 
4. e4 d6 
5. f4 O-O 
6. b4 

| Aha, yet again we visit the, "Five Pawns Attack". 
Previously black responded on the queenside with, 6. c6, following later with, 
pawn a5. 
What do the Grand Masters play against, 6. b4, you ask? 
We don't know, the limited database offers only 2 games, no GMs involved. 
|| 

6. ... e5 

| Ensuring imbalance in the pawn formation no matter how white replies. 
Black will be seeking a kingside pawn majority, which must therefore give white 
a centre/queenside pawn majority. 
These majorities will dictate how the mutual middlegame strategies will be 
conducted. 
|| 

7. fxe5 

| White plans fixing a black pawn on e5, limiting the scope of the black g7 
bishop. 
|| 

7. ... dxe5 
8. d5 

| The anticipated white centre/queenside pawn majority is achieved. 
Black to play and make a very important strategic decision. 
|| 

8. ... a5 

| Black is trying to fix the white centre/queenside pawn mass. 
|| 

9. b5 

| White pushes past, instead, 9. Qb3 axb4 10. Qxb4, will give the black a8 rook 
an active plan of targeting the white a-pawn for much time to come. 
Black to play is about to carry on with that strategic plan of immobilising the 
white pawn mass. 
|| 

9. ... c5 

| This essentially fixes the white pawn mass but at the price of giving white a 
protected passed d5 pawn. 
If black wanted a more dynamic queenside then, 9. ... c6, intending to capture 
on d5 was the alternate plan. 
White now has a queenside space advantage but no obvious means of using it. 
White to play attempts to solve a little positional problem. 
|| 

10. g3 

| White presently has 4 developed pawns located on light squares. 
This can of course change with time, but until the pawn formation becomes 
fluid, the f1 light square bishop will have limited mobility. 
Instead, 10. bxc6 bxc6, would leave white with queenside options, but might not 
be the style of middlegame which white prefers. 
Black to play is about to break the, "Beginner's Rule", regarding development. 
|| 

10. ... Ne8 

| A tripler. 
Firstly, the black f7 pawn is now free to advance, for both attacking and 
strategic purposes. 
Secondly, the knight is heading for d6 where it will prod and probe at the 
backward white e4 and c4 pawns. 
Thirdly, the fianchetto g7 bishop now has a greater influence on the h8 - a1 
diagonal than before the knight move, yes, that black e5 pawn still blocks it, 
but pawn formations can be altered. 
|| 

11. Bh3 

| Aiming to trade off the light square bishops. 
White can afford this tempo-consuming plan as there are no weak points in the 
white position on which black can gang up. 
|| 

11. ... f5 

| Black does not want to trade light square bishops, this would be regarded as 
a strategic gain for white. 
|| 

12. exf5 

| White is giving black an isolated e-pawn or hanging pawns, depending on how 
black responds. 
|| 

12. ... gxf5 

| Black prefers hanging pawns, these are a pair of pawns side-by-side without 
any possible support from any other friendly pawns. 
Are hanging pawns a problem? 
Not necessarily. 
Yes, they cannot be given pawn-support making then potentially weak, but if the 
friendly pieces around them organised themselves correctly then the hanging 
pawns will be fine. 
Instead, 12. ... Bxf5 13. Bxf5 Rxf5, would assist white, the light square 
bishops are removed with the gain of the e4 square as a wonderful post for the 
c3 knight. 
|| 

13. Qh5 

| A rather strange move. 
The white queen appears to be a 1-woman attack-unit, and this appearance is not 
deceptive. 
So if she is not going to be part of an attack, what is she doing wandering to 
h5? 
Answer coming next white move. 
|| 

13. ... Nd6 

| A doubler. 
Firstly, the black knight blockades the white d5 pawn. 
Sure, at the moment white had no plans of pushing, pawn d6, but in time such an 
advance might be both possible and strong. 
Secondly, the white c4 pawn is being nibbled. 
Can white afford to lose this pawn?, if not, then someone able to defend light 
squares, the h5 queen, or the h3 bishop, must admit strategic defeat and 
retreat accordingly. 
|| 

14. Bg5 

| The point of white playing, 13. Qh5, is revealed. 
Black now has to make a tricky selection from 3 choices. 
Firstly, slip the queen away with perhaps, Qc7, which leaves the white pieces 
active on the kingside. 
Secondly, interfere with the attack from the white bishop with,Bf6. 
Thirdly, challenge the presence of the white queen on the kingside with, Qe8. 
|| 

14. ... Qe8 

| Black takes the risk-free option, challenge the white queen. 
|| 

15. Qxe8 

| Retreating just assists black, 15. Qe2 Qg6, and the black queen is 
well-placed for a forthcoming kingside assault. 
|| 

15. ... Rxe8 

| The black rook on the e-file will support a future e-pawn advance which in 
turn opens up the long h8 - a1 diagonal for the g7 bishop. 
White to play must now do something about the attacked c4 pawn. 
|| 

16. Na4 

| A doubler. 
Firstly, white attacks the undefended black c5 pawn, demonstrating that just 
because a unit (the white c4 pawn) is under attack it does not automatically 
require defending. 
Secondly, the knight is taken out of the sights of the black g7 bishop, just 
the a1 rook potentially endangered now. 
|| 

16. ... Nd7 

| Black prefers to avoid tactics. 
Instead, 16. ... Nxc4 17. Nxc5, white has solved the problem of having to 
continually defend the c4 pawn with the bonus of having anactive knight on c5. 
By resisting the simplification the white knight on a4 is out of play while the 
black d6 knight has options of keeping the pressure on the white c4 pawn or to 
find activity elsewhere. 
|| 

17. b6 

| Grand Rabbit wonders if there is a mistake in the scoresheet? 
Perhaps white moves 17 and 18 have somehow become inverted? 
Or perhaps there is a clash of playing styles at work here and white is trying 
to confuse black with some tactricks? 
Instead, 17. Rc1, keeps everything under control, but might allow black, 17. 
... b6, closing the queenside for a long time to come. 
So, is white, 17. b6, designed to prevent black from playing, pawn b6? 
|| 

17. ... e4 

| Assuming the scoresheet is correct, black declines the tactics, but why? 
There is a win of a pawn available for black, the ideas run: 
(A). If, 17. ... Nxc4 18. Rc1 Ncxb6 19. Nxc5 Nxc5 20. Rxc5, it will take some 
time for the white undeveloped kingside pieces to flood queenside, does white 
have compensation for the lost pawn? 
(B). Or if, 17. ... Nxc4 18. Rc1 Ndxb6 19. Nxc5 Bf8, 20. Nd3, again, where is 
the compensation for the pawn? 
Perhaps black was simply content to improve her position by opening up the h8 - 
a1 diagonal for the g7 bishop while also vacating the e5 square for a knight? - 
"Initiative Over Material", then? 
|| 

18. Rc1 Bd4 

| A doubler. 
Firstly, the black c5 pawn is over-protected, the d7 knight is free to move, e5 
looks inviting, doubly-attacking the white c4 pawn as well as threatening, 
Nd3+, winning an exchange. 
Secondly, a Bishop Versus Knight Stand-Off with the somewhat stranded white a4 
knight is established, and the black bishop is the far superior piece in this 
relationship. 
|| 

19. Bf4 

| White feels a black knight landing on e5 must be met with immediate 
elimination. 
|| 

19. ... Ne5 
20. Bxe5 Rxe5 

| Anyone remember being told as a beginner to get your pieces out early and 
refrain from moving the same piece twice unless it is absolutely necessary? 
Moreover, anyone remember as their chess understanding grew that it was not 
just development which matters, but ensuring there is coordination between the 
developed pieces? 
These players have risen to be Elo 2200+, and yet each still has a rook and 
minor piece unmoved after 20 moves. 
And what of the developed white pieces? 
The white a4 knight is firing at nothing, the h3 bishop is at least preventing 
the black advance of pawn f4, not exactly the height of strategic achievement, 
is it? 
At least the centralised black forces are working with each other. 

So how can players become this strong and not know those unwritten rules? 
Well they do know the rules, and they also know that from time to time they can 
be broken. 
Apart from the puzzle of white move 17 advancing a pawn to b6, there has been a 
flow of logic on both sides throughout the game. 
A sequence of skirmishes in localised regions of the chessboard have arisen and 
been resolved. 
Now each player must take time to complete development before settling down to 
exploit whatever advantages each has gained up to here. 
|| 

21. Ne2 Bd7 

| The mutual developmental attacks strongly favours black, the d4 bishop can 
stand firm, but an immediate decision concerning the white a4 knight must be 
taken. 
|| 

22. Nxd4 

| Forced. 
White had to give black the opportunity of connected passed pawns on the 5th 
rank. 
Instead, 22. Nac3 Nxc4, white drops a pawn as continuing the tactics with,23. 
Nxe4 Rxe4 24. Rxc4 Bf2+ 25. Kxf2 Rxc4, white would be an exchange down. 
|| 

22. ... cxd4 

| Black injects dynamism for both players into the position. 
Those connected passed pawns on the black 5th rank are looking strong, but in 
return the white centre/queenside pawn mass can now also mobilise itself. 
Instead, 22. ... Bxa4 23. Ne6, keeps the position closed while forcing black to 
protect the weak c5 pawn until the white e6 knight can be eliminated or 
repulsed. 
|| 

23. Nc5 Be8 

| Who would have thought that when black much earlier played, Nd6, it would be 
called upon much later to backwardly protect the b7 pawn? 
So there is luck in chess, right? 
|| 

24. Ne6 

| A doubler. 
Firstly, the c5 square is vacated to permit white, pawn c5, the pawn majority 
must be mobilised as quickly as possible. 
Secondly, however distant prospects of promoting the white d-pawn might appear, 
the white e6 knight controls the d8 promotion square. 
|| 

24. ... Rc8 

| A doubler. 
Firstly, there is a double-attack on the white c4 pawn. 
Secondly, the white c4 pawn, the only protection of the white d5 pawn, is now 
pinned. 
White to play has a tricky decision to make, rooks must be connected, but how? 
|| 

25. O-O 

| A doubler. 
Firstly, the white rooks are finally connected, which nullifies the pin on the 
white c4 pawn. 
Secondly, there is a double attack on the black f5 pawn, but surely this is 
triply-defended? 
Yes, but as moves flow defenders might become eliminated or take up duties 
elsewhere. 
Instead, 25. ... Kd2, keeping the king in the centre to hold up the advance of 
the black passed pawns deserved consideration. 

An interesting concept was suggested during the session, white can try, 25. 
Nxd4. 
The idea runs, 25. Nxd4 Rxd5, and then the shocker of, 26. Nxf5, apparently 
losing a piece, 26. ... Nxf5, but white has, 27. O-O, connecting rooks and 
doubly-attacking the black f5 knight, this all means that black would have 2 
pieces en prise. 
The white threats are, cxd5, and, Bxf5. 
Black has no sensible means of saving both, note that the black f5 knight is 
also pinned to the unprotected c8 rook. 
A cute trap can be found in the line, 25. Nxd4 Rxd5 26. Nxf5 Nxf5 27. O-O Rd4 
28. Bxf5 Rcxc4 29. Rxc4 Rxc4 30. Be6+, white is winning the black c4 rook. 
It seems the idea of, 25. Nxd4 Rxd5 26. Nxf5, wins a pawn for white, aren't 
tactics wonderful? 
|| 

25. ... d3 

| Black keeps the complications rolling, liquidation seems less promising: 
(A). If, 25. ... Rxc4 26. Rxc4 Nxc4 27. Rxf5 Rxf5 28. Bxf5 Nxb6 29. Bxe4, White 
has the more active pieces but black should be able to hold it. 
(B). Or if, 25. ... Nxc4 26. Rxf5 Rxf5 27. Bxf5 Nxb6 28. Rxc8 Nxc8 29. Nxd4 Nd6 
30. Kf2, the black e4 pawn is looking a little weak. 
|| 

26. c5 

| It seems the white pawns are getting in first, when the black d6 knight runs 
away the f5 pawn will fall. 
Of course, the white d5 pawn is endangered, but so will the black central pawns 
be when f5 is removed. 
|| 

26. ... d2 

| Fine, black gets in a tempo-gaining advance, but surely this pawn will be 
weak once both the white c1 rook and black d6 knight escape elimination? 
|| 

27. Rcd1 

| The defender of the white c5 pawn has been deflected, but could black have 
overlooked the backward knight protection given by the white e6 knight? 
Not likely, so it seems black now has the d6 knight and d2 pawn attacked, there 
is of course a single move to save both, but then the f5 pawn falls and the 
white d5 pawn safely advances to d6. 
Black to play can try to play it safe or throw in a mutual time-consuming, 
"Confusion Bomb". 
|| 

27. ... e3 

| Following the principle: "Passed Pawns Must Be Pushed!", and these pawns now 
seem destined to cost white a rook. 
Instead, 27. ... Nc4 28. Rxf5 Rxf5 29. Bxf5 e3 30. Kf1 Nb2 31. Ke2 Nxd1 32. 
Kxd1 Ba4+ 33. Bc2 e2+ 34. Kxd2 e1=Q+ 35. Kxe1 Bxc2, black is a rook up for 3 
pawns, white activity fails here as, 36. d6 Bf5 37. d7 Bxe6 38. dxc8=Q+ Bxc8, 
the black bishop will easily cope against the 2 extra white pawns. 
Note black cannot fight in the centre with, 27. ... Nc4 28. Rxf5 e3, as white 
has, 29. Rf8+ mate, an interesting mating pattern worth remembering for when 
one next has the luxury of a knight on the e6 square combined with no black 
back rank defences. 
|| 

28. cxd6 

| With a rook-loss imminent white must grab all that is available. 
Black to play must give the position a little thought, remember the Fischerism: 
"Obvious, Therefore Dubious!" 
|| 

28. ... Rxd5 

| The reason for this move might not be immediately apparent. 
While a white pawn has been captured, black would have played, 28. ... Rd5, had 
the d5 square been vacant. 
Black is trying to give white many opportunities to go wrong, perhaps even 
hoping that each of the advanced pawns will cost white a piece. 
Instead, 28. ... e2 29. Rxd2 exf1=Q+ 30. Kxf1 Bd7, the advantage of the 
exchange for black should give winning chances but there is some unravelling to 
be done without letting the white centre pawns become dangerous. 
|| 

29. Nf4 

| White shows it is possible to make progress by going backwards. 
The white knight gains a tempo on the black d5 rook while covering the e2 
square, black cannot immediately execute the material-regaining, pawn e2, 
advance. 
|| 

29. ... Rdc5 

| A change of direction, black is now planning a double invasion on c1. 
Instead, organising any sequence of moves involving, pawn e2, winning a rook 
for both the advanced black pawns, might leave black an exchange up for a 
couple of pawns but will liberate the remaining white pieces from defensive 
duty. 
It is the old adage: "The threat is stronger than the execution." 
White now has to calculate the consequences of black, Rc1, along with, pawn e2, 
in either order, more time being consumed on the white clock. 
Sometimes shuffling before reaping rewards can lead to greater gains than 
making an immediate snatch. 
Note that, 29. ... Rxd6, might eliminate a potentially dangerous white passed 
pawn, but allows, 30. Bxf5, gaining an attack-tempo on the black c8 rook while 
permitting the white bishop back into the game, for both attacking and 
defensive purposes. 
|| 

30. Nd3 

| A doubler. 
Firstly, the c1 square is now defended 3 times, any ideas of black, Rc1, are 
ruled out for the moment. 
Secondly, a tempo-attack on the black c5 rook means black must hold back on an 
immediate, pawn e2. 
Black is now at an important fork in the road. 
If the black c5 rook leaves the 5th rank white will have, Bxf5, winning a pawn 
while activating the white suppressed h3 bishop. 
There is a potential 3-fold repetition available after, 30. ... Rd5 31. Nf4 
Rdc5 32. Nd3 Rd5. 
Black to play can either accept the drawing repetition plan or invest time in 
checking a highly committal tactical sequence. 
|| 

30. ... Ba4 

| Tactics it is then, both players now have a rook en prise. 
Instead the liquidating, 30. ... e2 31. Nxc5 exf1=Q+ 32. Kxf1 Rxc5 33. Rxd2 
Bd7, takes away all the tricks, white would have an extra pawn, black should 
hold it but why give oneself such an unpleasant task? 
Also, 30. ... Rc3, does not drive the white knight away from defensive duty, 
31. Bxf5, and the d3 knight is backwardly protected with an attack-tempo on the 
black c8 rook. 
|| 

31. Nxc5 

| Evasive action fails, 31. Ra1 e2 32. Rfb1 d1=Q+ 33. Rxd1 exd1=Q+ 34. Rxd1 
Bxd1, and black would have the dream capture sequence of winning both white 
rooks for the passed pawns. 
|| 

31. ... Bxd1 

| And the white back rank is drastically weakened, all black now need do is 
vacate the d1 square and the d2 pawn costs white a rook. 
Matters are made worse by the white g1 king not being able to get across to 
prevent the advance of the black e3 pawn. 
|| 

32. Bxf5 

| A vital black unit disappears, there is an immediate attack on the loose 
black c8 rook, but more importantly the white light square bishop has life at 
last, in particular it has chances of fighting for light squares in the region 
of those advanced black pawns. 
Instead, 32. Rxd1, gets the crushing it deserves, a couple of ideas run: 
(A). If, 32. Rxd1 e2 33. Rxd2 e1=Q+ 34. Bf1 Qxd2, black has queen and rook 
versus white bishop and knight. 
(B). Or if, 32. Rxd1 e2 33. Kf2 exd1=Q, another black queen and rook 
overwhelming the white bishop and knight. 
Black to play must think about the Fischerism: In chess it is important to know 
when to punch and when to duck." 
|| 

32. ... e2 

| Black throws a strong punch, though curiously a different punch is a serious 
error. 
The greedy, 32. ... Rxc5, loses badly, some ideas run: 
(A). If, 32. ... Rxc5 33. d7 Rd5 34. Be6+ Kg7 35. Bxd5 e2 36. d8=Q exf1=Q+ 37. 
Kxf1 Bg4 38. Bb3, white is a queen up and the black d2 pawn will never promote. 
(B). Or if, 32. ... Rxc5 33. d7 Rd5 34. Be6+ Kg7 35. Bxd5 e2 36. d8=Q e1=Q 37. 
Qg5+ Kh8 38. Qg8+ mate. 
(C). Or if, 32. ... Rxc5 33. d7 Rxf5 34. d8=Q+ Kg7 35. Rxf5 e2 36. Qg5+ Kh8 37. 
Rf8+ mate. 
However ducking by moving the rook sideways seems to cost time, a few sample 
lines: 
(D). If, 32. ... Rd8 33. Nxb7 Rxd6 34. Nxd6 e2 35. Kf2 e1=Q+ 36. Rxe1 dxe1=Q+ 
37. Kxe1, white is a piece up and the passed b6 pawn will promote after, 37. 
... Bf3 38. Be4. 
(E). Or if, 32. ... Rd8 33. Nxb7 Rxd6 34. Nxd6 e2 35. Kf2 exf1=Q+ 36. Kxf1 Bf3 
37. Bc2 d1=Q+ 38. Bxd1 Bxd1 39. b7, and white goes a queen up. 
(F). Or if, 32. ... Rd8 33. Nxb7 Rxd6 34. Nxd6 e2 35. Kf2 exf1=Q+ 36. Kxf1 Bf3 
37. Bc2 Kf8 38. b7, costing black the bishop. 
(G). Or if, 32. ... Rd8 33. Nxb7 e2 34. Nxd8 e1=Q 35. b7 Qe3+ 36. Kg2 Qb6 37. 
Rxd1 Qxd8 38. Rxd2 Kf7 39. d7 Ke7 40. b8=Q Qxb8 41. d8=Q+ Qxd8 42. Rxd8 Kxd8 
43. Bxh7, white is a bishop and 2 pawns up. 
|| 

33. Bxc8 

| White has only a single plan left - Promote the d-pawn. 
|| 

33. ... e1=Q 

| One small step for a pawn - One giant leap for Pawnkind. 
Black must avoid, 33. ... exf1=Q+ 34. Kxf1 Bf3 35. Be6+ Kf8 36. Bc2 d1=Q+ 37. 
Bxd1 Bxd1 38. Nxb7 a4 39. Nc5 Bf3 40. b7, which costs black a piece. 
|| 

34. d7 

| The only black unit capable of stopping this pawn is the newly-emerged e1 
queen. 
|| 

34. ... Qe3+ 

| Black must keep punching, ducking costs heavily. 
Instead, 34. ... Qe7 35. Nxb7, and black has no sensible means to prevent the 
promotion of the white d-pawn. 
|| 

35. Kg2 

| Blocking with the rook is far from simple to assess, a few sample lines run: 
(A). If, 35. Rf2 Qxc5 36. d8=Q+ Kg7 37. Qf6+ Kg8 38. Be6+ mate. 
(B). Or if, 35. Rf2 Bh5 36. d8=Q+ Be8 37. Qxd2 Qxc5 38. Bxb7, white is a rook 
up. 
(C). Or if, 35. Rf2 Qe1+ 36. Rf1 Qe3+ 37. Rf2 Qe1+, heading for a 3-fold 
repetition. 
(D). Or if, 35. Rf2 Qe1+ 36. Kg2Bf3+ 37. Kxf3 d1=Q+ 38. Kg2 Qh1+ 39. Kh3 Qh5+ 
mate. 
(E). Or if, 35. Rf2 Qe1+ 36. Kg2 Bf3+ 37. Rxf3 d1=Q, and the pair of black 
queens should either soon weave a mating net or pick up a piece somewhere while 
still preventing the white d-pawn promotion. 
|| 

35. ... Bf3+ 

| The only move to keep black alive, the d1 promotion square is vacated with 
check. 
|| 

36. Rxf3 

| Forced, the unpalatable options were: 
(A). If, 36. Kh3 Qh6+ mate. 
(B). Or if, 36. Kg1 d1=Q+ mate. 
(C). Or if, 36. Kf1 Qe1+ mate. 
Black to play chooses to take a simple route. 
|| 

36. ... Qxf3+ 

| Defusing any future complications and essentially deciding the result of the 
game. 
Instead, 36. ... Qe2+ 37. Rf2 d1=Q 38. Rxe2 Qxe2+, and the black queen gives 
perpetual check. 
White should not try to be clever with, 36. ... Qe2+ 37. Rf2 d1=Q+ 38. Nxb7 
Qe4+ 39. Kh3 Qh5+ mate. 
|| 

37. Kxf3 d1=Q+ 

| Black no longer has any chance of giving mate, it is now for the black queen 
to ensure the white king does not escape a perpetual check. 
|| 

38. Ke4 

| Ideally white wishes to get in, Nxb7, and then hide the white king on a7, 
after which, the d7 pawn can promote. 
|| 

38. ... Kf7 

| The black king prevents white Ne6, which supports the d-pawn promotion. 
Blunders are always there for the making, instead, 38. ... Kf8 39. d8=Q+ Qxd8 
40. Ne6+ Ke8 41. Nxd8 Kxd8 42. Bxb7, white is a piece and 2 pawns up. 
|| 

39. Nxb7 

| The white forces coordinate to force promotion of the d-pawn, providing of 
course the white king can assist by finding shelter from the perpetualising 
black queen. 
|| 

39. ... Qb1+ 

| Instead, 39. ... Qa4+, should also meet black's needs. 
|| 

40. Kd5 Qb5+ 

| Black will give perpetual check across the ranks, there should be no escape 
for the white king. 
|| 

41. Ke4 

| Instead, 41. Kd6 Qxb6+, and the value of the black king on f7 is revealed, 
the white king is denied, Ke7. 
Note that, 41. Nc5 Ke7, and the black king prevents promotion, the black queen 
would be free to find play elsewhere. 
Perhaps trying to pick off the white a2 pawn and promote the a5 pawn, white can 
prevent all this by returning the knight to b7, forcing black to take the 
perpetual check. 
|| 

41. ... Qc4+ 
42. Ke3 
Draw, 1/2-1/2 

The only way white can escape the perpetual check is to place the king on h1, 
allowing black the pleasure of, Qf1+ mate. 
|| 

*  *  * 

## Unannotated Game. 

White: E. Iliushkin, 2296. 
Black: E. Sazonova, 2214. 
Event: Voronezh 2001. 
Result: 1/2-1/2 in 42 moves. 
Opening: King's Indian Defence, Four Pawns Attack, E76. 

1. d4 Nf6 
2. c4 g6 
3. Nc3 Bg7 
4. e4 d6 
5. f4 O-O 
6. b4 e5 
7. fxe5 dxe5 
8. d5 a5 
9. b5 c5 
10. g3 Ne8 
11. Bh3 f5 
12. exf5 gxf5 
13. Qh5 Nd6 
14. Bg5 Qe8 
15. Qxe8 Rxe8 
16. Na4 Nd7 
17. b6 e4 
18. Rc1 Bd4 
19. Bf4 Ne5 
20. Bxe5 Rxe5 
21. Ne2 Bd7 
22. Nxd4 cxd4 
23. Nc5 Be8 
24. Ne6 Rc8 
25. O-O d3 
26. c5 d2 
27. Rcd1 e3 
28. cxd6 Rxd5 
29. Nf4 Rdc5 
30. Nd3 Ba4 
31. Nxc5 Bxd1 
32. Bxf5 e2 
33. Bxc8 e1=Q 
34. d7 Qe3+ 
35. Kg2 Bf3+ 
36. Rxf3 Qxf3+ 
37. Kxf3 d1=Q+ 
38. Ke4 Kf7 
39. Nxb7 Qb1+ 
40. Kd5 Qb5+ 
41. Ke4 Qc4+ 
42. Ke3 
Draw, 1/2-1/2 

*  *  * 

Other related posts:

  • » [usbca_chess] Skype Coaching Notes - 30 June 2019 - King's Indian Defence, Four Pawns Attack, E76 - Paul Benson