[usbca_chess] Re: One of my games from last tournament, please comment!

  • From: "Chris Ross" <c.ross@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: <usbca_chess@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 28 Aug 2016 17:11:17 +0100

Lucas, et al,

 

I'm not quite sure where the connection between Lucas' game and the English
Defence comes from, but I do not think that we can wholly criticise the
English Defence. Some very good players have played it and it is very close
to the Queen's Indian Defence, which a lot of the top players have done, and
indeed, do. Likewise, there are similarities with the Bogo-Indian and
Nimzo-Indian Defences, which again, are played at the very top level.

If people are interested, I am sure that Tyson or myself can dig out some
example games. The English Defence is probably something that Tyson himself
has not played, but I have certainly trialled it, winning a lovely game
against Bischoff in the very first Six-Nations I played for the UK in
Switzerland.

Lucas, I do not have time to look or annotate your game in depth. There are
some basics. The first, from the opening is that playing g3 and then e3 (or
as black g6 and e6) is rarely, if ever, a good idea. Unless you want to play
systems like the Hedgehog.
Having played 2. E3, you should not divert from your structure. Playing Bd3,
Nf3 and a Colle system against the Dutch is perfectly acceptable.

 

As it were, it turned out just fine for you, once you played Qe2 and e3-e4,
which is the right system. White was absolutely OK.

I'm not convinced of 15. Rad1. 15. Rae1 seems more in keeping with the
structure. Then, the white queen should step back to e3 or e2. E2 possibly
with tactics on the black queen on h5.


16. D5 is certainly not correct. You say taking on e5 is bad for you, but I
think this is your only option. White should seek exchanges down as much as
possible and with the rook on d1, there are tactics against the bishop on
d7. 16. Dxe5 with liquidation and possibly, the b7 pawn is dropping off.

 

17. Ba3 is a very strange move and begins the slope downwards for white. 17.
Bc1 is more than good enough and resolves everything for white.

 

21. Nxg5 is also a mistake. 21. Nxf6+ followed by 22. Bc1 is again, fine for
white, who must wriggle for a while, but he is OK. Nh3+ ideas do nothing.

 

22. Bf3 is just introducing tactics into the game, when white really needs
to be finding a solid footing. White is clearly worse and mixing things up
like this is always going to be tough. Unless you see clear tactical
possibilities, or get a clear sense of compensation, then the mixture of
tactics will only favour the better positioned player, unless, of course,
they are in a time-scramble. Of more importance though, is that a critical
defender of the white king is being used in tactics, or even exchanges. In
that sense then, the white king becomes more vulnerable and the
light-squares around the king become fatally weak. Especially so, the
f3-square.

 

22. Qc3 is a solid and uneventful choice. The dark-squared bishop will come
back to c1 rather quickly. I will be surprised if black has a knock-out blow
from there on.

 

After 24. H3 the game is effectively over, for the tactics and pawn loss is
too big a gap to reclaim. Even with 24. Qe1 or some other such move, I
suspect that the weakness of the f3-square will give black a huge plus. If
white can play Bc1 and exchange the dark-squared bishops, then, possibly,
white can cling, but I would be surprised if that is possible.

 

Finally, much credit for you in posting the game. Not many have the courage
to do and to allow people to analyse and view their games. I think if we
comment on each other's games, we should use constructive, reasoned points.
It is all relative to how "well" somebody plays in a game, dependent on
their rating, their opponent, circumstances of the match etc etc.

 

Hope all of this has been helpful.

 

Take it easy

Chris

 

From: usbca_chess-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:usbca_chess-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Redacted sender
"Eddyz69" for DMARC
Sent: Sunday, August 28, 2016 1:26 PM
To: usbca_chess@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [usbca_chess] Re: One of my games from last tournament, please
comment!

 

Hello Lucas,
Sorry, I have to be brutally honest. You misplayed the game from the second
move onward. The English Defense was played poorly. You have to focus on
training. Study defenses and the proper countermoves.
Here are notes and comments from chess.com on why the English Defense line
is bad.
Why is this English Defense line bad? 1.d4 e6 2.c4 b6 3. Nc3 Bb7 ..
1. d4 e6 2. c4 b6 3. Nc3 Bb7 4. e4 Bb4 5. Bd3 c5 6. dxc5 bxc5 7. Ne2
White has a slight lead in development and a space advantage in the center,
and slightly better pawn structure. Blacks coordination looks a little
troublesome as well, especially that N-g8. I'd give it += if you held a gun
to my head, but it's nothing special.
What I found is this: pawn on d7 is a weak backward pawn. d file is open so,
as your Bc2 move, white can put pressure on d7.
What is Black aiming at when playing 5...c5?
The only reason I can think about is turning the b7 bishop to a fat piece of
plastic after 6.d5.
Why white does not play the absolutely natural 6.d5, but takes on c5? I can
find no good reason, other than white being a woodpusher.
After 6.dc5? Bxc5 Black has a good game, this is fairly obvious. Why does he
have to play the horrible 6...dc5? The only logical answer to that question
is the same as to the previous one- you just have to swap colors.
The reason white has a (very) clear advantage after 6...dc5? 7.Ne2, is
fairly obvious,again: the b4 bishop is horribly misplaced, and he has either
to be swapped for the c3 knight without even giving white doubled pawns
(shouldn't anyway be such an issue with the c-file closed), conceding the
bishop pair to white for free, or lose precious time with ...Ba5-c7 to come
back to play, while white has an easy going play with 0-0, Bg5, f4 etc, and
alternatively playing Bc2 and Bf4, when that hole on d6 looks like an, errr,
hole...
Development: White has slight advantage
Pawn structure: d7 is weak
Open files/important squares: b and d files half open. Pressure on d7 is
possible on d file.
d4 and d6 are holes. d6 is weaker.
Minor pieces: Bishop on b4 is blocked by c5. B on d3 can be better after a
future e4-e5
White knights are developed but not the black ones. B on b7 is good but so
is B on c1
RESULT: White is better.
Edward

In a message dated 8/22/2016 10:21:22 A.M. Eastern Daylight Time,
lucasradaelli@xxxxxxxxx <mailto:lucasradaelli@xxxxxxxxx>  writes:

I am posting one of my games from the tournament that I participated in 
the weekend. almost all players were rated over 1600 and I don't even 
have a rating yet, but my main purpose in participating was to have fun 
(which I did), get to know the players of the club of my city, and of 
course, learn more about chess.

I will leave my game here with some questions and kindly ask for the 
more experienced players to comment on, point alternatives and provide 
the kind of useful feedback that I have seen  you posting in other 
games. If there is something very obvious that I missed, please comment 
as well! :)


[Event "Zonal Mineiro 2016"]
[Site "Belo Horizonte - MG"]
[Date "2016.08.19"]
[Round "1"]
[Board "7"]
[White "Radaelli, Lucas Falcao"]
[Black "De Castro, Pablo Luis Fonseca"]
[Result "0-1"]
[ECO "A80"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "1860"]
[PlyCount "82"]
[EventDate "2016.08.19"]
[EventRounds "5"]
[EventCountry "BRA"]

1. d4 e6
  2. e3 f5
{I entered in trouble when faced with the dutch defense. I was planning 
to play the stonewall attack with d4, e3, Bd3, f4, Nf3 and Nbd2, but I 
thought that this would not be ideal against the setup of the Dutch 
defense, where the a2-h7 diagonal would be closed for a while with the 
f5 pawn, so I changed my mind.}
  3. g3 Nf6
  4. Bg2 Be7
  5. Nf3 O-O
  6. O-O Qe8
  7. Nbd2 d6
  8. Qe2
{Thought supporting the e-pawn with my rook on e1 but was not sure. 
Could not decide what was better, so decided to go with the queen, for 
latter developing the DSB and eventually connecting the rooks. Is that 
correct? This is how I made my mind}
8...  Nc6
  9. e4 Qh5
  10. b3 fxe4
  11. Nxe4 Nxe4
  12. Qxe4 Bf6
  13. Bb2 Bd7
  14. c4 Rae8
15. Rad1 e5
  16. d5
{In this position anything looked good to me. Exchanging pawns would end 
up being bad for me I think, so decided to go for d5, which locked the 
position a lot. Do you see any other alternatives?}
16...  Nd8
  17. Ba3
{In this moment, I stopped and thought for a long time. I was trying to 
come up with a plan. I could not achieve anything concrete, so was 
trying to find which piece I could improve. Thought fore more time again 
and decided to move the bishop, which now, I think, did not achieve 
anything in special. Even now, this position looks very fuzzy  to me and 
I don't know how to proceed.}
17...  Bf5
  18. Qe3 b6
  19. Nd2 Nf7
  20. Ne4 Ng5
{Here, thought for a very long time again. Should I exchange my knight  
for the other knight or the DSB? }
  21. Nxg5 Bxg5
  22. Bf3 Bg4
  23. Bxg4 Qxg4
  24. h3
{I know, terrible. I realized just after I moved it...}
24...  Qh5
  25. Qe1 Qxh3
  26. Bc1 Bxc1
  27. Rxc1 Rf5
  28. Qe4 Rh5
  29. Qg2 Qxg2+
  30. Kxg2 e4
  31. Rfe1 Rhe5
  32. Re3 g5
  33. a4 Kg7
34. Ra1 a5
  35. g4 Rf8
  36. Rb1 Rf4
  37. Kg3 Kg6
  38. b4 axb4
  39. Rxb4 h5
  40. gxh5+ Kxh5
  41. Rb5 Rg4+
{I resigned, as I was very down on time and did not have any idea how I 
could even get close to a draw.  I think that this was already lost when 
I lost the h3 pawn.}
  0-1









Other related posts: