[usbca_chess] Re: List Moderator Sends: Please Read and Acknowledge Receipt

  • From: <2dschuh@xxxxxxxxxxx>
  • To: <usbca_chess@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 22 Mar 2021 17:53:03 -0500

Hi Jim,

 

Couldn't have written it better myself. Have a nice week and talk to you
soon.

 

Dave

 

From: usbca_chess-bounce@xxxxxxxxxxxxx <usbca_chess-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On
Behalf Of JT
Sent: Monday, March 22, 2021 2:16 PM
To: usbca_chess@xxxxxxxxxxxxx
Cc: 'JT' <hazelnutt2001@xxxxxxxxx>
Subject: [usbca_chess] List Moderator Sends: Please Read and Acknowledge
Receipt

 

All,

 

There seems to be some confusion as to whether this List is moderated. I
believe it was from Alan Dicey that I accepted the role of moderator, back
when the List was still on yahoogroups. In fact, moving it from yahoogroups
to freelists was one of the first things I did. Since I choose to moderate
with as light a hand as possible, I am not surprised that folks are unaware
of, or have forgotten about, my position. I have personal issues with
authoritarianism, so I avoid wherever possible coming down in an
authoritarian posture. But, sometimes, there are circumstances.

 

First: as to the guidelines for this List:

 

This List is of, by, and for blind chess players. It is the purpose of the
US Blind Chess Association, and it is the role of the usbca_chess List to
encourage, promote, enable, and, where possible, improve chess played by all
of our members.

 

To foster and promote a healthy and safe learning environment, I intend to
maintain the policy that games of any quality may be submitted for
discussion. This List is not now, nor has ever been, nor will ever be,
exclusively for expert players. Therefore, ridiculing, derogatory, or
disparaging remarks will not be tolerated. If anyone feels that a particular
game is unworthy of their time and attention, then simply be quiet. Saying
so is entirely unnecessary, and is, in all likelihood, counterproductive.

 

Next, Members have, in the past, expressed concerns over discussions
involving remuneration. However, coaching is a significant, even critical,
aspect of improving one's play. Until quite recently, there has been
virtually no expressed desire, however, for active coaching. In fact,
members may recall that not so long ago, both our mentors, Chris Ross and
Tyson Mordue, and a couple other members, raised concerns that no one seemed
willing or interested in submitting games to our List for discussion. I, for
one, am delighted that we are finally experiencing a surge of interest for
such coaching and analysis. I propose the following guidance:

 

Anyone, regardless of skill level, who wishes to submit a game for review
may feel absolutely free to do so and should feel confident that analysis
will be done in as accurate and constructive a manner as possible and will
never be done in a derogatory or demeaning tone.

 

Anyone desiring to engage a personal coach is certainly encouraged to say so
on the List. However, please keep discussions of financial considerations
Off List.

 

Participation on this List is voluntary. So, too, is performing the service
of providing analysis, annotation, and even competition. I, for one, operate
on the assumption that if someone has made the decision to spend time doing
analysis, annotation, etc, then that person has made the responsible
decision that he or she has the time, energy, inclination to do so.
Appreciation should always be expressed. Posts aimed, however, at drumming
up business for someone are not appropriate. Nor are insinuations, however
veiled, of "freeloading."

 

Finally, I do not have time or inclination to screen and approve or
disapprove every post that comes along on this List. I sincerely hope that
no one actually desires such micromanagement. If anyone feels differerntly
and wishes to take on the task, just say so. For myself and for the benefit
of all our Listers, I expect each and every one of us to be cognizant of the
amount of post traffic that we generate, I expect everyone to use respect
and kindness as their guides as they choose commentary and wording, and I
paraphrase the guidelines of the Toastmasters International for annotation
and analysis: Remember to try to point out what someone does well at least
as often as we point out what needs improvement.

 

Even Grandmasters are still learning and studying and making mistakes. To my
knowledge, there just ain't any Grandmasters in this group. Although, hmmm,
Tyson, did you achieve Grandmaster status?

 

Thank you all for your attention and participation.

 

Yours in chess,

 

Jim Thoune, List moderator, USBCA Assistant Tournament Director.

Email: hazelnutt2001@xxxxxxxxx <mailto:hazelnutt2001@xxxxxxxxx

Phone: 971/242-9991

Whatsapp: 001 Country code plus above phone number.

 

Other related posts: