[usbca_chess] Re: Fighting To The Last

  • From: "Paul Benson" <paul.benson@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: "USBCA" <usbca_chess@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 17 May 2022 23:43:38 +0100

Hello all, 

Please, 3 answers to Che, David R., Jim H, offered herein. 

Che. 
For coaching MP3 sessions, many up to 4 hours or so long, visit the site run by 
Olivier Deville:

http://www.open-aurec.com/Skype/PaulBenson/PaulBenson.htm

Wherre both MP3 files of the coaching and some TXT files, the annotated games 
sent to lists, can be found. 
Not all session have follow-up annotations, life got in the way, sorry. 
The TXT files archived there will also be available in the U.S. BCA Freelists 
archive. 
The Freelists option might be the better choice, there should also be some 
puzzle studies taken from games of Judit Polgar archived there as well. 
Unfortunately the laptop with everything prior to October 2020 is out of 
action, so I have no copies of everything sent out to lists before then. 

David R.
Publish the game as you suggest.
Please add the following line below the Opening identification line. given in 
the game header
"
Annotator: Paul Benson. 

Note the Thacker - Sauvaget game is an annotated email only, no coaching 
session has occurred. 

Jim H.
Anything I have sent to lists is available for re-publication in whatever 
format chosen by whoever is re-cycling the material. 
Again, give author credit for the work in whichever way is consistent with the 
media. 

Paul Benson. 

-----Original Message-----
From: Jim - Email Address: jhomme1028@xxxxxxxxx
Sent On: 16/05/2022 19:42
Sent To: USBCA - Email Address: usbca_chess@xxxxxxxxxxxxx
subject: [usbca_chess] Re: Fighting To The Last

Hi,
On a slightly side note, are analyzed games sent to this list and stored in
the list archive fair game for inclusion in the Challenger? The same
question for puzzles and solutions.

Thanks.

Jim H
==========

Jim Homme
Website: https://www.jimhomme.com/
Twitter: @jimhomme
Facebook: http://www.facebook.com/jimhomme
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/jimhomme
Skype: jim.homme
FreeChess: jhomme
Contribute to the collection of accessible chess resources here:
https://forms.gle/idkdxJzQLZ8odq5x8
On Mon, May 16, 2022 at 2:38 PM David Rosenkoetter <
davidrosenkoetter260@xxxxxxxxx  wrote:

  Paul,
 
  Thanks for your analysis. I'd like to insert this game into the
  USBCA's revived Challenger magazine with your annotations. Along with
  featuring Chris's book and a game analyzed by Tyson, this would give
  our folks a look at your teaching and excellent writing style as well.
  Perhaps, afterward I can include a link to your recorded lessons.
  Since this does serve as a memorial in view of Mr. Thacker's passing,
  it could stand in the place where I will normally include analysis
  from New In Chess.
 
  Again, thanks for analyzing this game. It's going right into my chess
  library.
 
  All the best in chess,
  David
 
 
  On 5/16/22, eric.che.martin@xxxxxxxxx <eric.che.martin@xxxxxxxxx  wrote:
     Thanks very much for this analysis Paul.
     I never talked to Steve, but now I have experienced a bit of his mind.
    Fascinating.
     I feel I learned some key lessons here, especially about getting the
  king
    and his royal shield involved to take pressure off your attacking units.
     I ran across some of your teaching materials last year when I jumped
  into
    learning chess, but at the time I didn't have the experience needed to
    properly pick up what you were laying down.
     Is there a repository of some of your game analyses online anywhere? I
    have
    found several of the Skype recordings you guys did, but I find overall
  the
    analysis of games to be a more efficient use of chess study time.
     I particularly like your analysis, the thoughts are creative and well
    written, and to the point.
     Not bad for a aging, Bio-Organic Thinking Unit.
     Stay well,
     Ché
   
   
   
    -----Original Message-----
    From: usbca_chess-bounce@xxxxxxxxxxxxx <usbca_chess-bounce@xxxxxxxxxxxxx
   
    On
    Behalf Of Paul Benson
    Sent: Monday, May 16, 2022 2:58 AM
    To: USBCA <usbca_chess@xxxxxxxxxxxxx 
    Subject: [usbca_chess] Fighting To The Last
   
   
    Hello all,
   
    I went looking online for some games of Steve Thacker and found 3 events.
    Tournoi Skype 21A, 22A, and 24A offer a total of 18 games.
    One game just, "Jumped Off The Page", and the decision to add some
    annotations and post was immediate.
    Hopefully the game below will offer a flavour of how Steve competed, not
    just on but also off the chess board.
   
    Paul Benson.
   
    *  *  *
   
    White: S. Thacker, TS 1600.
    Black: J. Sauvaget, TS 1662.
    Event: Tournoi Skype 21A, Round 6, July 2017.
    Opening: English Opening, A25.
   
    | The Tournoi Skype time-control is all moves in 105 minutes.
    That 1600 TS rating is an estimate, given to all newcomer to Tournoi
  Skype
    Group A, those entering Group B are given an estimated 1000 TS rating.
    You might have noted the result is not given in the game header, this is
    deliberate.
    This time the reader must assess the position on merit as the moves
  unfold.
   
    ||
   
    1. c4 e5
    2. g3 Nc6
    3. Bg2 d6
    4. Nc3 Bd7
    5. d3 Nf6
    6. e3 a6
    7. Nge2 Rb8
    8. b3 Be7
    9. Bb2 O-O
    10. Qd2 Qc8
    11. O-O Bh3
   
    | So far the choices by both players of pawn structure combined with
  piece
    development has been both quiet and fairly sensible.
    No advisory rules on handling the opening have been transgressed, but on
    the
    other hand, not much to inspire the paying public to cheer.
    However this, "Unspoken Mutual Pact Of Non-Interaction", cannot go on
    forever.
    It is black who blinks first and judges it is time for some tension to
    enter
    the position.
    White inn reply also feels the fight should begin.
    ||
   
    12. f4 Bxg2
    13. Kxg2 exf4
    14. Nxf4
   
    | "Imbalance Is The Mother Of Midddlegame Invention."
    A couple of semi-open files have been created for potential exploitation
  by
    both players.
    Also worth considering was the plan, 14. gxf3 with the idea of, Ng3,
    followed by, Kh1, then doubling rooks on the g-file.
    ||
   
    14. ... Ne5
    15. Ncd5 Re8
    16. e4 Bd8
    17. Rae1 c6
    18. Nxf6+ Bxf6
    19. Nh5 Be7
   
    | Whether the chosen moves so far by both sides are the best is not the
    purpose of annotating this game.
    It is sufficient to say, white has found a plan which removes an
  important
    defender of the black king, namely the f6 knight.
    Furthermore there are opportunities for white to increase the pressure
    where
    the fight is going to occur, the kingside.
    Of course, black can shuffle in the defensive ranks waiting for white to
    commit units to an attack.
    Each player is about to pose questions to the other, someone somewhere is
    about to be out-complicated, but who?
    ||
   
    20. Qf4
   
    | Setting a trap.
    Fine if it fits in with a good plan, but here it is just a 1-mover with
  no
    sensible follow up to increase the pressure on black.
    Instead re-locating the somewhat misplaced h5 knight with 20. Nf4, was
    preferable.
    ||
   
    20. ... Qe6
   
    | Avoiding the disastrous, 20. ... Nxd3, apparently winning an exchange,
    but
    there would then come, 21. Qxf7+ Kh8 22. Qxg7+ mate.
    ||
   
    21. Re3
   
    | Protecting the d3 pawn but aligning the heavy white pieces on a dark
    square diagonal.
    Instead, 21. Rd1 was to be preferred.
    ||
   
    21. ... Qg6
   
    | Highlighting the precarious position of the white h5 knight.
    White decides to resort to tactics, but be aware that testing, "Tactical
    Event Horizons", is a 2-way street.
    ||
   
    22. Bxe5 dxe5
    23. Qxe5
   
    | A doubler.
    Firstly, white has snatched a centre pawn, always worth having providing
    there are no detrimental consequences.
    Secondly, the h5 knight is now defended.
    Both of the above reasons to start the tactic are valid, but they do not
    take into account another important feature in the position.
    ||
   
    23. ... Bg5
   
    | A tripler.
    Firstly, an unleashing x-ray attack from the black e8 rook hits the white
    e5
    queen.
    Secondly, the black g5 bishop attacks the white e3 rook.
    Thirdly, the lateral defence of the white e5 queen to the h5 knight is
    broken.
    White is in trouble, material must be conceded, the only question is
  which
    unhappy variation to select.
    ||
   
    24. Qxb8
   
    | The alternative line was equally unpalatable, assuming black would have
    found it.
    Instead, 24. Nf4 Rxe5 25. Nxg6 hxg6, black emerges a piece up for a pawn,
    comfortably winning.
    ||
   
    24. ... Rxb8
    25. Nf4 Bxf4
    26. Rxf4 Re8
    27. Ref3 Re6
    28. Rf5 Rf6
    29. d4 Rxf5
    30. Rxf5 f6
   
    | Time to take stock.
    Grand Master versus Grand Master, this is a clear win for black, just
    careful technique required.
    But does a club player possess that careful technique?
    If not, perhaps white has an outside chance of salvaging something from
  the
    game.
    Maybe so, but this places the onus on white to find the best chances to
    confuse black into missing out.
    The initial consideration in earning a win for black is to centralise the
    king, meaning the plan of, Kf8 - Ke7 - Kd6, makes the task simpler,
    re-locating the queen for aggressive action can wait.
    ||
   
    31. Kf3 Qe8
    32. d5 cxd5
    33. cxd5
   
    | White makes some progress.
    The passed d-pawn must now be blocked by a member of the black royal
    family.
   
    This task should be taken up by the king in order for the queen to get in
    amongst the white pawns.
    ||
   
    33. ... Qd7
    34. Ke3 Qd6
    35. Kd3 g6
    36. Rf2 Kg7
    37. Rd2 b5
   
    | This pawn would do a much better job on the b7 square, now the white
  rook
    can invade on the c6 square.
    And again, centralising the black king to blockade the white passed
  d--pawn
    is absolutely necessary, after which the black queen would have freedom
  to
    invade the white position.
    ||
   
    38. Rc2 Qd7
    39. b4 f5
    40. Rc5 fxe4+
    41. Kxe4 Qf5+
   
    | Opening up the position should favour the black queen, but only if the
    black king was in position to blockade the white passed d-pawn.
    ||
   
    42. Kd4 Qf6+
   
    | Trying to snatch a couple of pawns with, 42. ... Qf2+, would permit the
    white pawn to advance to d6, to be followed by Rd5, supporting the pawn
    from
    the rear, and black will be grovelling for a draw.
    ||
   
    43. Ke4 Qe7+
   
    | It seems black is still playing for the win, fine fighting spirit, but
    without the black king assisting the defence this is virtually
  impossible.
    Instead, 43. ... Qf5+, would question the white intentions.
    If in reply, 44. Kd4, appears, there could be the mutual relief of 3-fold
    repetition in the air.
    ||
   
    44. Kd4 Kh6
    45. a3 Qd7
    46. d6
   
    | Puzzlement reigns.
    The scoresheet is accurate, white definitely advances the d-pawn.
    After trying to maximise from a technically lost position white is surely
    throwing away all chances of grabbing something from the game, right?
    ||
   
    46. ... Qg4+
   
    | Further puzzlement.
    Perhaps time is running short on both clocks?
    Or perhaps the phenomenon of, "Trusting The Opponent", is drifting across
    the board?
    Either way, simply, 46. ... Qxd6+, and black is winning.
    ||
   
    47. Kd5 Qf5+
    48. Kc6 Qe6
   
    | Fritz and friends could offer a strong opinion on who is better here.
    Unfortunately this aging, "Bio-Organic Thinking Unit", cannot crunch out
    lines like it used to in the past.
    But suffice it to say white has improved his position massively since the
    material imbalance arose.
    With 3 active white units closely working in a concerted fashion it is
    black
    who has many problems to solve.
    Instead, 48. ... Qc8 + 49. Kb6 Qd8+, sets white a tricky problem.
    If white feels playing for a win is on, then, 50. Kxa6 Qxd6+ 51. Kxb5,
  can
    black find a perpetual check or will the pawns be shuffled through?
    Or after 48. ... Qc8+ 49. Kb6 Qd8+ 50. Kc6 Qc8+ is suggesting a 3-fold
    repetition is on offer.
    Similarly, 48. ... Qc8+ 49. Kd5 Qf5+ 50. Kc6 Qc8+ 51. Kd5, another means
  to
    find 3-fold repetition.
    ||
   
    49. Kc7 Kg7
   
    | Leaving the black king stranded on h6 was wiser, meaning a
  queen-shuffle
    move was needed such as, 49. ... Qf7+, when, 50. d7 Qe7, transposes to
  game
    but with the black king out of the firing line.
    ||
   
    50. d7 Qe7
    51. Rc6
   
    | A nice touch.
    This apparently time-wasting rook move is denying both the black king or
    queen access to the e6 square.
    ||
   
    51. ... Kf7
   
    | Black continues to follow the wrong plan, hiding again with, 51. ...
  Kh6,
    was necessary.
    ||
   
    52. Kc8 Qe4
   
   
    | Hitting the undefended white c6 rook.
    If only clock times were available, this information would surely explain
    the next few moves.
    ||
   
    53. Kc7 Qe7
    54. Kc8 Qe4
   
    | With each player having previously side-stepped any thoughts of 3-fold
    repetition, it seems both players might be agreeing this is now the best
    for
    both sides, right?
    White to play apparently now, "Forgets", his c6 rook is hanging.
    ||
   
    55. d8=Q Qxc6+
   
    | So it reduces to queen and 4 pawns each, handshake imminent, Right?
    ||
   
    56. Qc7+
   
    | Had the black king been skulking on the h6 square then this would not
  be
    check and so black could keep queens on the board.
    Of course, white needed to calculate the subsequent king and pawn ending
    when letting the c6 rook drop off.
    ||
   
    56. ... Qxc7+
    57. Kxc7 h5
   
    | The white plan is now easy to find, wipe out the black queenside pawns
    and
    push a pawn to promotion.
    If the black king runs queenside the white king heads kingside to wipe
  out
    the remaining black pawns.
    However a similar plan for black to achieve promotion requires the king
  to
    invade the white kingside from a much more distant starting point.
    Instead, 57. ... Ke6 58. Kb6 Kd6 59. Kxa6 Kc6 60. h3, white is playing
  for
    zugzwang, black will soon lose the b5 pawn once the kingside becomes
    blocked, a simple white win.
    ||
   
    58. Kb6 Kf6
    59. Kxa6 Kf5
    60. Kxb5 h4
   
    | Nice try, probably hoping white will spend important clock-time on
    worrying about the kingside.
    White is not going to be fooled so easily, queenside promotion is the
    priority.
    ||
   
    61. Kc6 hxg3
    62. hxg3 Kg4
    63. b5 Kxg3
    64. b6 g5
    65. b7 g4
    66. b8=Q+ Kh3
   
    | White now has so many ways to win, if the worst comes to the worst,
  just
    give up the queen for the black g-pawn and promote the passed-a-pawn.
    ||
   
    67. Qb1 Kh2
    68. Qc2+ Kh3
    69. Qf2 g3
    70. Qg1 g2
    71. Kd5 Kg3
    72. Ke4
    Black resigns, 1-0.
   
    | Question: How many of you spectating this game in real-time would have
    phoned up your local Bookmaker to bet on white to win when the material
    deficit was established?
    Answer: Probably none?
    So how did white manage to win a lost game?
    Wrong question.
    It was: "Black To Play And Win", with, "Good Technique", assumed."
    White simply struggled on, trying to make matters as awkward as possible
    while waiting for black to take control.
    You can only respond to the moves the opponent plays.
    Here black failed to make good use of the king, white on the other hand,
    sent him on a board-wide journey, therein the difference.
    Resignation never won anything except a smile from the opponent.
    ||

    *  *  *


















Other related posts: