[uppsalapendeln] Re: "säkerhetsrisk"??

  • From: Irma Ridbäck <irma.018129984@xxxxxxxxx>
  • To: PendlarNätverket Uppsala-Stockholm <uppsalapendeln@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 22 Aug 2003 23:23:39 +0200

Det borde ju gå att få en tydligare definition på "säkerhetsrisk". Tågen är
ju olika hårt 'packade' beroende på tid på dygnet. Att ha sittande
passagerare på halvtomt tåg en sträcka av sju mil måste väl vara en mindre
säkerhetsrisk än att ha stående passagerare på ett överfullt tåg, samma
sträcka? 

/ Irma Ridbäck



Den 03-08-22 12.43, skrev "sarasundquist.privat"
<sarasundquist@xxxxxxxxxxxxxxxx>:

> Är det sant att anledningen till att vi inte längre får åka "lokala"
> resor på norrlandstågen är att vi skulle utgöra en "säkerhetsrisk"?
> Som det är nu är det ju flera tåg som vi inte får åka på och som
> oftast är halvtomma, nattåget till Åre 23.15 tex. Det är ju ett ganska
> ordentligt bakslag om man ser det i ljuset från kampen att vi ska få
> åka på alla tåg som stannar i Uppsala.
> Nog måste det finnas en "vettig" anledning?
> 
> /Sara- irriterad...
> 
> 
> ********************************
> Du har fått det här brevet eftersom du är med på uppsalapendels e-postlista.
> Om du vill avsluta din medverkan, skicka ett tomt e-postmeddelande till
> uppsalapendeln-request@xxxxxxxxxxxxx
> med ämnet
> unsubscribe
> 
> Vid eventuella frågor, kontakta
> uppsalapendel@xxxxxxxxxxx
> ********************************



********************************
Du har fått det här brevet eftersom du är med på uppsalapendels e-postlista.
Om du vill avsluta din medverkan, skicka ett tomt e-postmeddelande till
uppsalapendeln-request@xxxxxxxxxxxxx
med ämnet
unsubscribe

Vid eventuella frågor, kontakta
uppsalapendel@xxxxxxxxxxx
********************************

Other related posts: