[uppsalapendeln] =?iso-8859-1?Q?SV:_[uppsalapendeln]_problem_med_"stämplingen"?Date: Wed, 31 Mar 2004 09:05:09 +0200
- From: Öhman Gustav <Gustav.Ohman@xxxxxxxx>
- To: <uppsalapendeln@xxxxxxxxxxxxx>
Hehe...
Du borde kräva SJ på 800:- i kontrollavgift, eftersom automaten gjorde fel.
/Gustav
-----Ursprungligt meddelande-----
Från: Dmitrij Sharapov [mailto:dmitrij_sharapov@xxxxxxxxxxx]
Skickat: on 2004-03-31 08:57
Till: uppsalapendeln@xxxxxxxxxxxxx
Kopia:
Ämne: [uppsalapendeln] problem med "stämplingen"
I går (2004-03-30) laddade jag mitt TiM-kort i automaten på Centralen
med
300 kronor (kl.16:40)
När jag försökte stämpla kortet fick jag meddelande om att
"transaktionen
var avbruten".
Numera är jag är VÄLDIG NOGA med stämplingen, så jag testade en annan
apparat, där gick det bättre - stämplingen gick som det skall (16:48)
MEN (!) jag hann även notera att det blev endast 176 kronor kvar från de
ursprungliga 300 jag satt in för 8 minuter sedan.
Har jag stämplat två gånger? - tänkte jag. Kontoutdraget visade dock
att
endast en transaktion var registrerad, men saldo minskade med ett
belopp som
motsvarar två!
TiM- automater drar alltså pengarna först och registrerar transaktionen
lite
senare!!!
De kan alltså dra av pengarna UTAN att registrera transaktionen! Rena
stölden!
På kundtjänsten kunde man inte förklara fenomenet, men berättade att det
förekommer små och stora konstigheter med automater då och då. Jag fick
62
kronor insatt tillbaka på mitt kort.
Nu undrar jag hur kan SJ hellre fälla än fria när de drar av pengarna på
kortet utan att biljettköp registreras? Kunderna, precis som jag, kan
snällt
stämpla en gång till utan att märka att pengarna drogs två gånger. Nästa
gång man stämplar är man övertygad att pengarna finns på kortet (man
laddad
ju det nyligen) Man visar kortet i all hast för automaten och tror att
stämplingen gick bra, men pengarna visar sig vara slut, då blir det
KONTROLLAVGIFT!
Som Fredrik skrev förut automaterna MÅSTE fungera perfekt om man skall
tillämpa den hårda linjen taktik. Mitt exempel ovan visar att så är
inte
fallet.
/D
-----Ursprungligt meddelande-----
Från: uppsalapendeln-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:uppsalapendeln-bounce@xxxxxxxxxxxxx] För Fredrick Beste
Skickat: den 26 mars 2004 15:40
Till: Thomas Tydal
Kopia: uppsalapendeln@xxxxxxxxxxxxx
Ämne: [uppsalapendeln] Re: SV: Re: SV: Re: Preliminär ny tidtabell!
det förutsätter att människor förstått att det skulle ha varit något
problem
med "stämplingen", det i sin tur förutsätter att
automaterna fungerar perfekt och att människor förstår dem till 100%.
Så är
naturligtvis ej fallet.
Att fälla hellre än fria i sådana falla är rent horribelt, anser jag.
"Kunden har alltid rätt" heter det ju. Varför gäller inte det på SJ?
Är det
bättre att en hederlig oteknisk person hamnar hos Intrum Justitia efter
en
lång
obehaglig ordväxling än att en smitare får åka gratis? Fullkomligt
absurt!
Någonting är fundamentalt fel i SJs organisationskultur, det är
uppenbart.
/F
********************************
Du har fått det här brevet eftersom du är med på uppsalapendels
e-postlista.
Om du vill avsluta din medverkan, skicka ett tomt e-postmeddelande till
uppsalapendeln-request@xxxxxxxxxxxxx
med ämnet
unsubscribe
Vid eventuella frågor, kontakta
uppsalapendel@xxxxxxxxxxx
********************************
********************************
Du har fått det här brevet eftersom du är med på uppsalapendels e-postlista.
Om du vill avsluta din medverkan, skicka ett tomt e-postmeddelande till
uppsalapendeln-request@xxxxxxxxxxxxx
med ämnet
unsubscribe
Vid eventuella frågor, kontakta
uppsalapendel@xxxxxxxxxxx
********************************
Other related posts:
- » [uppsalapendeln] =?iso-8859-1?Q?SV:_[uppsalapendeln]_problem_med_"stämplingen"?Date: Wed, 31 Mar 2004 09:05:09 +0200
