Tisdagen 18 november stod all tågtrafik från Stockholm till Gävle stilla i flera timmar. Enligt uppgifter i denna tidning [SvD ]berodde detta på avbrott i strömförsörjningen till kontaktledningarna, vilket i sin tur berodde på överlast i de omformare som skall transformera elektriciteten till rätt spänning för tågen, vilket i sin tur berodde på att moderna tåg drar nästan dubbelt så mycket ström som de gamla. Man häpnar. Menar banverket på fullt allvar att de släpper ut tåg på banorna som systemet inte klarar att mata med ström? Finns inga ansvariga ingenjörer kvar på banverket? Har man inget godkännandeförfarande och tekniska acceptans-tester innan en ny sorts tåg tas i trafik? Har tågtrafiken i Sverige förvandlats till nån sorts lekstuga för pengahungriga statliga verk som mest är intresserade av att kortsiktigt maximera sina intäkter? Det finns ju fler egendomligheter som banverket har varit inblandat i - under det senaste året har vi ju alla blivit varse om att tågförseningarna ökar alltmer, främst runt Stockholm, men inte bara där. En av orsakerna som det ständigt hänvisas till, inte minst från Banverkets sida, är att det numera går så många tåg att minsta lilla försening orsakar kraftiga domino-effekter igenom hela systemet. Man häpnar igen! Banverket släpper alltså ut trafik på banorna trots att man vet att det orsakar "trafikinfarkter" i systemet. Hur kan man göra det? Om man inte kan garantera trafikens kvalitet, borde man ha sagt nej till fler tåg på banorna. Eller är det månne intäkterna som hägrar igen? (Finns det kanske chefsbonusar till banverkets toppchefer kopplade till verkets intäkter och ekonomiska resultat?) Jag tycker att ansvariga politiker skall kräva en audit av banverkets kompetens, för det är något som verkar vara allvarligt fel här. Tänk som samma "går-det-så-går-det"-mentalitet fanns inom Luftfarten? Fredrick Beste Uppsalapendlarna