[ubuntu-l10n-it] Re: richiesta revisione pacchetto libiptcdata
- From: Milo Casagrande <milo@xxxxxxxxxx>
- To: ubuntu-l10n-it@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 10 Apr 2009 22:42:44 +0200
Pacchetto "libiptcdata":
https://translations.launchpad.net/ubuntu/jaunty/+source/libiptcdata/+pots/libiptcdata/it/+translate
#5:
messo "Formato file" così non c'è ambiguità tra "formato di file" o
"formato del file".
#7:
messo "Versione file"
#9:
messo "Identificatore servizio"
#11 e #12 (#15 e #16):
sarebbe da controllare in exiv come è stato resto effettivamente
"Envelope". La 12 non l'ho abilitata perché non mi convince del tutto.
#13:
Cosa indicherebbe lo "I.D." dell'originale?
#14:
s/ad un/a un
s/del suo/del proprio
#17:
"Data di invio"
#19:
"Ora di invio"
#21:
Character Set viene spesso visto come "set di caratteri" piuttosto che
"insieme di caratteri"
#23:
Nome univoco dell'oggetto
#24:
Ho messo:
Un'identificazione immutabile e univoca ...
#25:
"Identificatore ARM"
#27:
"Versione ARM"
#29:
non l'ho abilitata, cosa indica quel "record"? registrazione o un
"record"?
#31:
Riferimento al tipo di oggetto ?
#36:
direi "breve" o "semplice" più che "conciso", forse meglio:
Un riferimento breve/semplice
più che:
Un conciso riferimento...
#46, #48:
s/Deprecato/deprecato
#52:
mancava il punto
#54:
ho messo una "o" per separare stato/località per mettere solo al
maschile dopo
#68:
s/ad un/a un
#75:
Data di creazione
#77:
Ora di creazione
#83:
la maggior parte delle stringhe di questo pacchetto non indicano
svolgimento di azioni, in questo caso è "il programma di creazione", non
"Generazione del programma in corso"
#88:
carina in originale... è realmente così?
#94:
mancava il punto
#96:
s/ad un/a un
#105:
per non abusare di "intestazione", magari "testata"?
#107:
messo "Crediti", di solito si sente parlare dei "crediti" (al plurale)
relativi a un'opera
#111:
messo solo "Copyright"
#112:
non "Alcuni", ma "Qualsiasi"
mancava anche il punto
#113:
messo "Contatti" al plurale
#128:
mancavano gli spazi dopo le virgole
#130:
mancava il punto finale
#135:
la prossima volta il commento lascialo in mailing list, non nella
traduzione. Ho messo "di terminazione".
#136:
mancava il punto.
#144:
c'era una virgola al posto del punto finale
#147:
Dimensione nota dell'oggetto
#151:
non lo so, altri pareri sarebbero utili...
#154:
mancava il punto
Ne restano fuori una 30 da sistemare o ricontrollare, altri occhi
sarebbero graditi.
--
Milo Casagrande <milo@xxxxxxxxxx>
Other related posts:
