[ubuntu-l10n-it] Re: policy per gli allegati
- From: Matthew East <mdke@xxxxxxxxxx>
- To: ubuntu-l10n-it@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 19 Jan 2006 10:10:37 +0000
On Thu, 2006-01-19 at 11:11 +0100, Andrea C. wrote:
> On Thursday 19 January 2006 11:00, Giuseppeà Lavagetto wrote:
> > On Thu, 2006-01-19 at 09:04 +0000, Matthew East wrote:
> ...cut
>
> Imho il punto à un altro. Se io linko (per fare un esempio) al sito della
> Epson per un driver, so già che non devo andare a modificare la pagina una
> volta al mese, perchà l'utente della guida si apre la pagina epson e lÃ
> prende il driver pià aggiornato. Se, invece, io scarico oggi un driver e lo
> uplodo sul wiki, quello à e quello rimane, magari obsoleto dopo due mesi.
> Cosà facendo a) vincolo l'utente b) vincolo me stesso ad aggiornare c) metto
> dei dubbi sulla "attualitÃ" della guida perchà magari col nuovo driver non
> funziona o l'utente puà aver dei dubbi che funzioni...
> Per questo, imho, linkiamo alle pagine e non scarichiamo i files, perchÃ
> sappiamo bene che domani o dopodomani (non in senso figurato) ci sarà un
> altro file. Lo stesso problema si pone per la guida su wine 0.9.3 ... prima
> ancora che andasse in indice à uscita la 0.9.5 ... ?!?!
> Non so se mi sono spiegato, non ne facevo tanto una questione di "condotta"
> in
> senso formale, quanto piuttosto di modalità di redazione del wiki.
Sono parzialmente d'accordo. Dipende dal file: anche con un link, ci puo
essere la necessita' di un cambiamento della pagina quando un driver
viene aggiornato, o perche' il driver piu aggiornato cambia indirizzo, o
perche' provoca un cambiamento nei passi d'installazione.
Pero', per dei file dove non ci sono questi problemi, hai ragione, e'
preferibile linkare.
Matt
--
mdke@xxxxxxxxxx
gnupg pub 1024D/0E6B06FF
Other related posts:
