[ubuntu-l10n-it] Re: Pacchetto w3m da revisionare.
- From: Milo Casagrande <milo@xxxxxxxxxx>
- To: ubuntu-l10n-it@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 10 Apr 2009 19:40:27 +0200
#2:
s/buffer(s)/buffer
#21 e anche altre:
sarebbe meglio trovare qualche cosa per "rendering", visualizzazione
potrebbe anche andare, tecnicamente sarebbe la "resa a video".
#29:
s/Tratta/Considera ?
#32:
s/download/scaricamenti ?
#35:
in questo caso è "riga", è da rivalutare anche in due casi precedenti
#36 e #37:
credo che in questo caso "inline" possa essere tolto...
#40:
s/Scala/Dimensione ?
#42:
forse meglio "immagine mappa", è una cosa leggermente diversa e forse
più comprensibile per gergo HTML
#46:
non ho idea di cosa intenda, ma penso sia "righe" anche qui. Più che
incorpora anche, se è lo stesso principio del "code folding" è il
"raggruppamento".
#50:
non saprei... in altre traduzioni ho visto usare "ancora"... non ho una
solida opinione in merito...
#51:
non so perché, ma non mi convince... direi "immagine collegamento"...
#52:
qui userei "modulo" per "form"
#57:
Colore dello sfondo ?
(più che altro per uniformare con "Colore della marcatura")
#71:
personalmente toglierei "document"
#75:
ne ho viste altre simili (Chiudi), sono azioni o descrizioni?
A naso mi verrebbe da dire descrizioni, quindi in terza persona... ma
non so
#120:
(Solo A) Scorrimento di # (%) dello schermo ?
#121:
(Solo B) Scorrimento di # righe ?
In ogni caso s/linee/righe
#127:
Direi più semplicemente:
Certificato PEM del client
Similmente anche per quelle dopo.
#146:
Io aggiungerei lo spazio prima della parentesi
#179 #180:
metterei lo spazio dopo i due punti
--
Milo Casagrande <milo@xxxxxxxxxx>
Other related posts:
