[texbirds] Re: e-bird id for Texas

  • From: Terry Woodward <woodwardtr@xxxxxxxxx>
  • To: alamoinn@xxxxxxx
  • Date: Mon, 26 Dec 2016 11:07:14 -0600

I also agree with these comments. I like the existing naming convention for the 
same reasons eloquently stated below. 

Terry Woodward
Katy

Sent from my iPad

On Dec 26, 2016, at 10:41, Keith Hackland Innkeeper, Alamo Inn B&B 
alamoinn@xxxxxxx (Redacted sender "alamoinn" for DMARC) 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Hi John Berner:


Thank you for providing the opportunity to respond. Your email address was 
redacted.  


Interesting post on naming hot spots on e-bird. I support the status quo 
which was established for good reason. 


Texas is our largest birding state and doubtless has the largest number of 
birding hot spots of any state and growing. It makes sense to keep the city 
name or to use a regional code in front of all hot spot names. Texas is 
different from other states and e-bird needs its rules to be flexible to take 
our size into account. We have hundreds of thousands of visiting birders from 
out of state and from out of North America who are increasingly using e-bird 
to locate birds when they are here. They plan their trips by region.


Removing all city or regional identifiers in Texas would be analagous to 
removing all state names for the United States and mixing up all US hot spots 
into one pot. I doubt that anyone would recommend doing that.


Thank you.


Keith Hackland, Alamo, TX



( ' >........>' )
/ ) )...........( ( \
/| "~~~~~" |\


Date: Sun, 25 Dec 2016 09:41:20 -0800
From: "Berner Family" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender
Subject: [texbirds] Texas Ebird Hotspot Names Protocol Change Feedback Sought

Texbirders- Ten years ago when there were very few hotspots in Texas and one 
had to look them up via a list instead of from a map it made sense to me to 
have each city's hotspots prefaced by the city name as it made them easier to 
find. However now with some cities with close to 100 hotspots, and hotspots 
now being found visually on a map, and ebird officially advising a different 
naming protocol, I think it's time to drop the city name as a preface to 
ebird hotspots in the major Texas cities. If there is strong opposition to 
this please let me know soon. Otherwise you will over the next few weeks see 
the city name being dropped from the beginning of hotspots in Texas cities as 
They are individually changed over to comply with ebird naming protocol. Thus 
for hotspots in Austin, San Antonio, Dallas, Corpus Christi, Houston etc. the 
city name followed by a double dash will no longer appear at beginning of 
ebird hotspot name. Please email me offline with
comments unless you feel texbirds in general would be interested in more 
discussion of this topic. 
I think for small Texas cities with two to ten hotspots it still might make 
sense to Retain the current method of grouping all of the cities' hotspots 
grouped together under the name of the city but am interested in what people 
think. Although this is current practice it is not what ebird recommends.

Merry Christmas (or Happy Holidays)
John Berner
Texas ebird hotspot editor
Minneapolis, MN (temporarily)






Edit your Freelists account settings for TEXBIRDS at 
//www.freelists.org/list/texbirds

Reposting of traffic from TEXBIRDS is prohibited without seeking permission 
from the List Owner


Edit your Freelists account settings for TEXBIRDS at 
//www.freelists.org/list/texbirds

Reposting of traffic from TEXBIRDS is prohibited without seeking permission 
from the List Owner


Other related posts: