Jajajajajajaja. Yo debo hacer un mea culpa en el sentido que me gusta hacer de "abogado del diablo" (es una tecnica que utilizo siempre que debo negociar pues necesito ponerme en el lugar del otro para lograr el objetivo por el cual la empresa me paga, es decir de nuevo el aprovechar las oportunidades) porque aunque yo pueda en cierta forma estar de acuerdo con lo que planteas, Alfonso, mi posicion escrita no es necesariamente lo que pienso en este tema. Con ello quiero demostrarte que es muy dificil alcanzar los ideales "ideales" (valga la redundancia), porque NO TODOS PENSAMOS IGUAL, y como dice Elaleje, solo sera posible cuando *"desaparezca esta especie pensante que lo único que hace es consumir sus recursos día a día", *lo cual por ahora esta lejos de ser un hecho (Incluso pense firmar mi correo anterior con una frase similar a la tuya, del estilo: "Su kilowatt consumido hoy es el pan de mi hijo mañana, ya que trabajo en una distribuidora electrica..., pero habria sido muy agresivo). Las verdades de uno no necesariamente son las de otro. Como tampoco lo perfecto para ti es perfecto para mi. Aunque dare un poco de lata, la palabra "perfecto" involucra necesariamente una comparacion: Que es un espejo perfecto?. Esa pregunta solo se puede responder si lo comparas con tus parametros de medicion. Quiza para una persona que recien se inicie en el proceso, perfecto puede ser alcanzar el criterio de Rayleigh. Pero eso quiza dista mucho de ser perfecto para el Aldo o el David o el Claudio. Cada uno de ellos tiene su propio perfecto. Si pensamos que la superficie parabolica tal como lo define la funcion matematica no existe en el vidrio ni en ningun material, ya que como sabemos, este esta compuestos de atomos y moleculas que tiene una forma (que el microscopio de efecto tunel la puede apreciar) definida puntual, la funcion tiene a nivel atomico "discontinuidades" y por lo tanto no es un espejo perfecto, pero, es necesario ese estado de perfeccion?. Quiza con una geometria de tipo lambda/100 es suficiente y podemos hablar de perfecto. Por lo tanto era perfecto ese paraboloide de tu ejemplo?, solo depende de con que lo compares La filosofia y la dedicacion de Sor Teresa es un modelo perfecto??. Porque si es perfecto, el Papa y todos los sacerdotes catolicos no siguen su ejemplo?. Quiza no es el perfecto para un Papa. Tu vision del mundo perfecto tiene intrinsecamente unos parametros de medicion que no necesariamente son adecuados para otros. Es algo asi como el principio que alguna vez salio aca, ese de "decrecer en forma sostenida" para evitar el colapso de la humanidad. En estos momentos estamos en algo parecido. Cuantos desempleados existen en todo el mundo?. Que pasa si este estado de cosas se mantiene?, cuantos mas pasarian a no tener trabajo?. Lo soportaria la humanidad?. Obviamento no estoy de acuerdo en derrochar los recurso naturales, pero si usarlos con responsabilidad. Quijotesco para mi significa "un soñador valiente y corajudo que va tras una quimera" saludos El 9 de junio de 2009 17:05, <CRodriguez@xxxxxxxxxx> escribió: > > Alfonso, a propósito del ejemplo moral de la madre Teresa quizás no es el > mas adecuado, ya que si hablamos de frivolidad, con ella tenemos un ejemplo > de como hacer farándula y lograr fama (y plata $$)con el sufrimiento ajeno. > > > Y quizás hablar de salvar al planeta no sea lo mas altruista del mundo, si > lo mejor que le puede pasar a este planeta es que desaparezca esta especie > pensante que lo único que hace es consumir sus recursos día a día, con la > amenaza de transformarla para siempre, eso también es egoísmo, para con el > planeta. Lo que quiero decir con esto es que no podemos negar que esta en > nuestra naturaleza el ser egoístas, en el sentido de supervivencia, el > problema es que nos cuenta desarraigarnos de esa condición en el contexto > de la relaciones humanas y allí nacen otros problemas de índole social y > cultural. Llegara la hora en que aflorara todo el egoísmo de > supervivencia, por que el mundo no dará abasto para tanta gente, y > obviamente quedaran los mas poderosos, como siempre ha sido en la historia. > > Coincido con Marcos. > > Ya me metí.... > > Saludos > Elaleje. > ----- Forwarded by Claudio Rodriguez/Talca/CHILE on 09-06-2009 16:53 ----- > *marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>* > Sent by: telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx > > 09-06-2009 16:47 Please respond to > telescoperos@xxxxxxxxxxxxx > > To > telescoperos@xxxxxxxxxxxxx cc > Subject > [telescoperos] Re: [telescoperos] Re: [telescoperos] Grave contaminación > del Aire > > > > > Alfonso, insisto, lo quijotesco de cada uno es personal. Si tu cruzada es > esa, enhorabuena. Si tu quieres ser como Sor Teresa, fabuloso!!!. Si tu > quieres cambiar la genetica del ser humano, es tu eleccion, magnifico!!!!. > Realmente loable. > > Yo tengo libre albedrio, y elijo ser "realista". A proposito, debo volver a > la produccion, que para eso me pagan. > > saludos > marco pl > > El 9 de junio de 2009 16:13, oscar saa <*oscar@xxxxxx* <oscar@xxxxxx>> > escribió: > Para ver con detalle y monitoreo (near real time) (un par de horas de > desafase), > de la calidad de aire en STGO. se puede consultar la pagina. > > *http://www.seremisaludrm.cl/sitio/pag/aire/indexjs3aireindices-prueba.asp > *<http://www.seremisaludrm.cl/sitio/pag/aire/indexjs3aireindices-prueba.asp> > Fijense cuando tengan un tiempo , donde se producen los peek de > contaminacion ? > despues de las 01:00 *AM* , seran los autos , las panaderias , fabricas > que trabajan > de noche para no ser detectadas ??? > > Les comento que hace 2 años atras mientras mi hija de 2 años en ese > entonces > estaba con una bronquitis, me puse a revisar y encontre que una cientifica > israelita > que se basaba en las antenas de celulares para hacer pronosticos de tiempo, > es decir basado en las señales mas o menos debiles pronosticaba lluvia en > una > zona particular, lo interesante es que le pregunte si se podria extrapolar > a una > condicion de contaminacion y su respuesta fue afirmativa. Basado en las > redes de atenas de celulares se podran detectar entonces focos de > contaminacion, > un localizador de malandras que contaminan !!!! > > Atte > Oscar Saa (Jr) > > > 2009/6/8 Mónica Vera > <*acad_fisyastron@xxxxxxxxxxx*<acad_fisyastron@xxxxxxxxxxx>> > > > Hola a todos: > Esta es una imagen que salio en el Mercurio y da cuenta de la grave > contaminación que estamos sufriendo en nuestra ciudad, lamentablemente > encabezamos la lista de los más contaminados. Por si no pueden abrir el > archivo este es el link > *http://www.fotos.emol.com/index.asp?G_ID=10391*<http://www.fotos.emol.com/index.asp?G_ID=10391> > # > Se hacen campañas con miras a crear conciencia sobre el uso razonable de la > leña seca y acopio de esta, pero las imágenes dicen otra cosa. En invierno > no se puede vivir sin calefacción, la gran mayoría de los habitantes tienen > 2 o más combustiones lentas...Muchas veces el aire se hace irrespirable > atentando con la salud de las personas, especialmente para los asmáticos, > infantes y adultos mayores. A esto se suma que en los dos últimos años se > han incorporado unos 2.000 vehículos petroleros al parque automotriz. No hay > restricción, asi que todos los días nos envenenamos lentamente. Es urgente > buscar otras formas de calefacción. > Si se quieren instalar represas en la Región, parte de la energía de ella > debería ser utilizada aqui, para no seguir quemando bosques ni contaminando. > Saludos > > *Mónica Vera **l* <m@xxxxxxxxxxxxxxxxx> > Academia de Astronomía > Coyhaique > > > > ------------------------------ > Tus elecciones hablan por ti. *¡Conoce quién eres > realmente!*<http://www.descubrewindowslive.com/> > >