[telescoperos] Re: refractores
- From: Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 15 Aug 2008 00:37:47 -0400
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Tal como dices, lo mejor para salir de dudas es que midas con un
esferómetro las curvas de cada cara de las lentes, por que me tinca que
el doblete puede ser del tipo Fraunhofer. La medida de las curvas de R2
y R3 varían en muy poco, R3 es algo más de un 1% mayor que R2 y por eso
es que al ver las franjas en el Fizeau se presentaban concéntricas y no
rectas, y por otro lado la flecha de R4 a veces no alcanza a medir 1mm
por lo que en un diámetro de 150mm la cara pasa por plana. En un
doblete Fraunhofer los radios de curvatura de cada cara de las lentes
van en cierta relación con la focal del sistema pero es sólo una
aproximación y es para tenerla como una relativa referencia y aquí te
los indico: El radio de curvatura de R1 debe rondar en un 60% de la
focal; R2 un 35% de la focal; R3 un 36% y R4 un 148%.
Lo del aceite no te lo sabría decir, por lo que medio recuerdo no es
cosa de usar cualquier aceite, si no estoy equivocado tienes que saber
su índice de refracción por que eso también se tiene que tomar en cuenta
para el correcto rendimiento óptico de una de las variantes del doblete
Littrow.
Saludos Aldo.
c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Aldo
Primero que nada tengo que aclararte una cosa. Este objetivo
no lo fabrique yo
se lo compre a un amigo como venia en un valor ridiculo. Como no tenia
ninguna experiencia en refractores
lo saque de su celda sin anotar sus posiciones relativas, este doblete
venia asi como te lo describi.
De todas maneras voy a medir bien las curvas para saber exactamente
que doble tengo en mis manos.
Por otro lado hice un montaje rudimentario y las imagenes sobretodo
planetarias se ven muy buenas.
Por eso estoy metido en este proyecto de ponerlo en estacion y poder
usarlo a plena potencia.
Agradesco toda tu ayuda y espero poder seguir estrujandote ja ja .
Como trabajo en laboratorio tengo aceites de primera calidad, de cedro
para microscopia y de mas alta calidad para hacer los examenes de
fluoerescencia, ¿Serviran para unir los vidrios?, habria que probar
digo yo.
Saludos
Claudio Wolf
29:36 -0400
Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hasta donde tengo entendido y por lo que recuerdo, en un doblete
Littrow las curvas R1, R2 y R3 son iguales, en realidad la R3 es
negativa por que es cóncava, pero todas tienen el mismo radio de
curvatura y R4 tiene que ser plana y este es uno de las primeras
exigencias del sistema y ahí tienes que colocar toda tu maestría para
que sea lo más plana posible.
Tengo que decirte que tu razonamiento no es correcto, las superficies
que forman las franjas de interferencia son las que están en
contacto, no importa la figura de la superficie que esté por el lado
de visión. Por lo tanto, las franjas que forman las curvas R2 y –R3
tienen que ser perfectamente rectas ya que las dos tienen el mismo
radio de curvatura, bueno en realidad si tienes un error de 1/2
franja o tal vez un poco más todavía es un buen valor, los sistemas
refractores no requieren de la exactitud que exige un sistema reflector.
Por lo que recuerdo haber leído sobre refractores, el doblete que
tienes entre manos es algo complicado de hacer o mejor dicho no es el
más popular entre los ATM que se entretienen con estos sistemas y por
básicamente el complicado rendimiento óptico que tienen. La coma es
algo fuerte, y sufren de imágenes fantasmas provocadas por las
superficies en contacto y por la cara plana del Flint. Lo otro que
recuerdo es que la lente objeto o biconvexa tienen que ser de cristal
K7, no sirve el BK7. Para eliminar la imagen fantasma estás obligado
a tratar las caras con una capa antireflejo. La otra alternativa para
eliminar en algo la imagen fantasma es hacer que las curvas R2 y –R3
estén en contacto entre sí con aceite y tratar sólo la R4 con
antireflejo. En fin, el sistema Littrow es complicado, mejor te
hubieras metido con el Fraunhofer, es aplanático y lejos de mucho
mejor rendimiento óptico.
Finalmente, la separación de ambas lentes la define el diseño del
sistema si o si, no es cosa de darle un valor aprox. Si has copiado
el diseño de algún lado trata de buscar qué separación especificaba
por que dependiendo del diseño de las curvas de cada cara de las
lentes es la distancia a la que deben de estar y esto puede ser desde
algunas micras hasta un par de milímetros.
Saludos Aldo.
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Other related posts:
