Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
¡¡¡Chuuuuta!!! Wolf, metí mal el dedo (en el teclado), cuando puse:
“Si el plano que controlaste tiene, por lo que te entiendo, 1/2 franja,
entonces éste difiere en un '1/2 de onda' con el patrón de
referencia y no 1/2 onda como dices.”
Debe de leerse:
“Si el plano que controlaste tiene, por lo que te entiendo, 1/2 franja,
entonces éste difiere en un '1/4 de onda' con el patrón de
referencia y no 1/2 onda como dices.”
Así que, disculpa la “metida de dedo”.
Ahora, el plano patrón es un instrumento de referencia, sólo eso, que
nos sirve sólo para lograr una planimetría igual, cercana o mejor a
la del patrón, si deseas saber de forma exacta el valor de error de tu
vidrio plano hay que usar un interferómetro.
Si te llama la atención la relativa buena calidad de los vidrio que has
testeado eso se debe al proceso de fabricación que tienen. Los vidrios
hace unos años atrás eran fabricados por laminación, se sacaba la masa
fundida de vidrio en forma vertical ascendente y una serie de rodillos
de acero le daban el espesor requerido. El efecto que daban esos
rodillos era de una superficie ondulada así que imagínate la forma de
esas superficies. Actualmente los vidrios se sacan en forma horizontal,
en un primer momento unos rodillos le dan el espesor y posteriormente
esa lámina se hace flotar sobre una piscina de estaño fundido, por eso
el nombre de vidrio flotado, por lo tanto las caras planas que se
producen son de una gran calidad y en especial la cara que está en
contacto con el estaño.
Saludos Aldo.
c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
Telescoperos
Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Aldo
Esta es una cosa que me confunde, si tiene 1/2 onda con
respecto al plano patron entonces debe andar cerca de 1/10 lamda, pero
resulta que para medir errores de 1/2 lamda deberia dar una diferencias
enormes, mas de 20 veces la medida de la recta. Midiendo vidrios de
ventana tengo 2 o 3 franjas de diferencias y los otros planos tienen
entre una y dos franjas, segun lo que me dices (y parece logico) todos
los planos incluyendo los vidrios de ventana no estarian malos, sino al
contrario muy buenos. O yo estoy midiendo mal (lo cual es muy
improbable ya que se comparan solo las rectas) o estoy interpretando
mal la teoria. ¿Me puedes explicar por que los vidrios de ventana que
medi estan tan planos?.
Ahora llevando todo esto a medidas absolutas y no relativas,
considerando una longitud de onda de 600 nm (para simplificar los
calculos) nuestro plano patron tiene 60 nm, significa que mi plano x
tiene 90 nm o 30 nm, si es asi traducido a lo que acostumbramos estaria
entre 1/7 y 1/20 de lamda, si seguimos con este razonamiento una
franja completa podria significar que nuestro plano x es perfecto ya
que si difiere en mas o en menos serian 120 nm o 0 nm (plano perfecto).
No encuentro sentido que al medir dos planos muy buenos 1/10 lamda y un
digamos para ser mas realistas 1/600 lamda cuando uno los testea se vea
una franja completa de diferencia. ¿podrias explicarme esto? ,
empiricamente tampoco me cuadra.
Ahora si esto que tu dices es correcto (y parece que lo es), entonces
ningun plano patron nos sirve.
Saludos amigo
Claudio
On Thu, 31 Jul 2008 21:55:14 -0400
Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Wolf,
Si el plano que controlaste tiene, por lo que te entiendo, 1/2 franja,
entonces éste difiere en un 1/2 de onda con el patrón de referencia y
no 1/2 onda como dices. Por lo tanto, la calidad del vidrio plano que
tienes es más que aceptable.
Una cosa que siempre se hace hincapié es que el secundario de un teles
newtoniano debe de ser de buena calidad con una planimetría no menor a
1/4 de onda, de lo contrario te puede degradar la imagen que entrega el
primario dejándola por los suelos. Otro defecto muy común que induce un
secundario mal montado es astigmatismo.
Saludos Aldo.
c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola David
No se si tu carril es valido, pero si te refieres al espejo
primario, tu deduccion no es valida puesto que todos los objetos que
uno observa estan al infinito, sino tendriamos un circulo ciego que
seria precisamente el circulo del secundario y como tu sabes esto no
ocurre, solo la imagen se resiente un poco y se pierde nitidez. Ahora
si te refieres al secundario podria ser, puesto que este es plano y los
rayos van convergiendo, habria que considerar donde se refleja el cono
de luz, si es en un sector plano se vera bien y ahi concuerdo contigo.
Pero yo tengo el problema de toda la superficie del plano que esta
convexa o concava en 1/2 lamda de error y necesito saber en forma
general como se afecta la imagen o cual sera el error final
considerando ya las aberraciones del primario. El calculo del error que
hice en el secundario es semicuantitativo.Tome una fotografia cuando
tenia unas 10 franjas y lo compare con un hilo de metal recto, las
lineas se curvan justo hasta la mitad de la linea siguiente por
consiguiente tiene casi 1/2 onda de desfase pero solo comparado con
nuestro patron de 1/10 lamda, aunque para efectos practicos la medida
no debe andar muy diferente de este valor. ¿Alguien tiene un software
para medir esto?.
¿Es valido hacer una medicion de cuantos pixeles se desvia y llevarlos
a error en la onda?.
Saludos
Claudio Wolf
PD. Revise un plano antiguo que me paso un amigo que lo habian pegado
con Araldit, cuando lo sacaron le dieron un tremendo tiron, el espejo
tenia una mitad mas o menos plana, pero la otra mitad estaba hecha
pebre, a lo largo del eje mayor.
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
|