[telescoperos] Re: Sobre la Mancha de Jupiter
- From: oscarmiguel <saa.oscar@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 30 Nov 2011 10:32:54 -0300
Hola Carlos,
que bien ! ... quiere decir que tu telescopio y el seeing estaban bastante
bien, en el trapecio hay dos estrellitas debiles rojisas que se pueden ver
con telescopios mas grandes, asi es que si tu la viste con tu 15 cm. la
cosa esta bien.
Y respecto al gran Jupiter, hay que buscar mas info, no estoy seguro, voy a
buscar, a ver que encuentro.
Saludos jutre chillanejo !
Oscar
El 29 de noviembre de 2011 19:37, Carlos Furet
<telescopero@xxxxxxxxxxx>escribió:
> Estimados telescoperos y astronomeros:
>
> Anoche quise probar el cielo de Chillán y comprobar que tan bueno (o malo)
> estaba el seeing. Despues de ambientar unas dos horas mi Newtoncito de 15
> cm, pude observar Jupiter bastante nítido. Lo que me llamó la atencion es
> que sobre una de las bandas veía una especie de "barra oscura", imaginé
> obviamente que se trataba de la "gran mancha roja", pero según el
> planetario Stellarium, a esa hora (medianoche) no debería estar visible.
> Creo que alguna vez vi (o crei ver) la famosa mancha roja, pero era como
> más ovalada y no tan oscura.
>
> En otro planetario (Hallo Northern Sky) me mostraba que la mancha roja sí
> estaba visible,,,, ¿a quien le creo?
> Consulto entonces a los expertos: ¿Hay algun fenómeno en la superficie de
> Júpiter que se vea como una barra oscura? (similar en longitud al la gran
> mancha roja)
> ¿como puedo saber a que hora se puede observar la mancha roja?, es
> confiable la imagen que entegan los planetarios como Stellarium?
>
> Como cosa anecdótica les cuento que al observar el trapecio en la nebulosa
> de Orion, pude distinguir una quinta estrellita, que aunque débil, era
> perféctamente reconocible. Espero no estar viendo visiones.
>
> En resumen, parece que el seeing de Chillan no es tan malo en esta epoca
> del año.
>
> Saludos
>
> Carlos F.
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
> Date: Tue, 29 Nov 2011 11:38:04 -0400
> Subject: [telescoperos] Re: Pregunta sobre Abrasivos
> From: moiraevans@xxxxxxxxx
> To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
>
> Danilo
>
> El Carburo de Silicio, SiC, es un material extremadamente duro ( 9,25
> Mohs) químicamente inerte y que no se funde con altas temperaturas,..y son
> monocristalinos. Los cristales de oxido de aluminio (Al2O3 ), normalmente
> hexagonales, son pequeños, siendo los grandes granos formados por numerosos
> de estos cristales,..(a diferencia del Carburo de Silicio)
>
> En todo caso, siempre recuerdo en el Congreso 2006 al Wollf indicandonos
> que era bueno usar el Carburo de Silicio para las primeras etapas (hasta el
> 400) y de ahi seguir con el Oxido de Aluminio,..nos mostro los granos y sus
> formas traves de un microscopio, los SiC eran alargadasy el Al2O3
> redondeadas,. Fue buena charla,..Por su dureza el SiC funciona rapidamente.
>
> Moira
>
>
> El 29 de noviembre de 2011 10:37, Soto Danilo Sitr Scl
> <dsoto@xxxxxxxxxx>escribió:
>
> Por si ha alguien le interesa la info sobre la cotización, estos son los
> valores que me dieron:****
>
> ** **
>
> CS 240 $3.210 kg****
>
> 320 $3.540 Kg****
>
> 360 $4.540 Kg****
>
> 600 $4.900 Kg****
>
> 1200 $11.180 Kg****
>
> ** **
>
> OA 240 $2.540 Kg****
>
> 320 $2.540 Kg****
>
> 400 $3.063 Kg****
>
> 600 $3.464 Kg****
>
> ** **
>
> Saludos,****
>
> Dani1640****
>
> ** **
>
> *De:* Soto Danilo Sitr Scl
> *Enviado el:* Martes, 29 de Noviembre de 2011 11:29
> *Para:* Telescoperos (TRG)
> *Asunto:* Pregunta sobre Abrasivos ****
>
> ** **
>
> Estimados Amigos Telescoperos,****
>
> ** **
>
> Ojalá me puedan ayudar con esta duda que tengo:****
>
> ** **
>
> ¿Cuál es la diferencia entre los abrasivos Carburo de Sicilio y el Óxido
> de Aluminio? ¿Tendré resultados distintos para los mismo números? ¿Es
> recomendable uno por sobre el otro? ¿Cuál me recomiendan ustedes?****
>
> ** **
>
> Hace unos minutos coticé en Comercial Chile y los precios son más baratos
> para Óxido de Aluminio.****
>
> ** **
>
> Saludos y quedo atentos a sus comentarios.****
>
> ** **
>
> Muchas Gracias****
>
> ** **
>
> Dani1640!****
>
>
>
Other related posts:
