[telescoperos] Re: Consulta de oculares

  • From: Rafael Taucare <rafaeltaucare@xxxxxxxxx>
  • To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 14 Jul 2018 22:20:55 -0400

Gracias por las respuestas!!
No pensaba que podía aprender tanto en tan pocas líneas jajaja.
Gracias por los 75000, los guardaré para algún 20mm. Mientras tanto,
seguiré dibujando, leyendo del parracor y pensando en materiales.

Saludos!

El sáb., 14 de jul. de 2018 a la(s) 21:53, Claudio Argandoña (
claudioargandona@xxxxxxxxx) escribió:

Hola Rafael. Mucho gusto.
Lo que dice Alain acerca de la "pupila de salida" es para considerarlo.
Aumentos tan bajos producen esas pupilas de salida más grandes que la
capacidad de dilatación de nuestras pupilas en la oscuridad y no se
aprovecha toda la luz que sale del ocular y también se ve una mancha negra
borrosa flotante, que corresponde al soporte del espejo secundario y eso
molesta un poco. En relaciones focales más grandes (focales largas en
relación a su diámetro), ese efecto se nota casi nada.

También hay que considerar que la coma es una aberración propia de los
espejos paraboloides. Al ser tan bajas las relaciones focales (largo focal
dividido por el diámetro) la coma se nota más, sobre todo hacia los bordes
del campo, como en el caso de tu espejo, que es un f/4. Ahí podrías
invertir en un "Parracor" de la Tele Vue para corregir la coma y tener una
buena imagen en todo el campo.

De seguro las nebulosas se verán espectaculares con tu telescopio.
Muchos saludos.

El sáb., 14 de jul. de 2018 21:09, Rafael Taucare <rafaeltaucare@xxxxxxxxx>
escribió:

Hola a todos,
Ando con un proyecto entre manos y recurro a la sabiduría ancestral de
ustedes para poder analizar el futuro del mismo. Quiero construir un
reflector newtoniano para mirar nebulosas y galaxias, y hace un par de
días atrás decidí apostar mi vida a la suerte y encargué un par de espejos
a los chinos. Uno de ellos es un primario de 8" (203mm) f/3.94 y el otro es
un secundario plano de 73 x 52 x 9 mm.

En el transcurso que toma la llegada de los espejos, estoy tirando líneas
en papel y planificando la mayoría de detalles que puedo. Pero un par de
dudas me han detenido, más que nada por el tema de oculares y los x que
podría obtener. Mi idea hasta ahora es usar oculares de 2" (porque no
recuerdo haber visto por alguno en mi vida y quiero conocerlos). Hace
poquito encontré un Meade de 40mm en yapo.cl a $75.000 CLP y me tiemblan
las manitos por comprarlo, pero igual como que no sé si sea lo ideal usar
un 40mm en un f/4...

Las preguntas van enfocadas justamente a eso:
-Considerando que los de 2" normalmente se usan en focales altas, ¿Es
buena idea usar este tipo en un telescopio de focal tan baja?
-Suponiendo que termine usando los de 2", ¿Desde qué valor sería
aconsejable conseguir uno con esa focal? (según los simuladores raros de
internet, rondar los 17mm estaría bueno)
-¿Dónde puedo conseguir oculares de 2" baratos de manera legal?
-¿Debería resignarme a usar los 2" y planificar mejor para 1.25"?

 Mi idea es hacer una montura tipo dobson, porque no me dará el dinero
para hacer algo más complejo. Por lo mismo, astrofotografía con el
telescopio no está dentro de mis planes.

Un abrazo a todos desde la puerta norte de Chile!!
Rafa


Pd: Ya estamos trabajando por los cohetes de papel por estos lados



Other related posts: